Решение Брянского районного суда от 14 апреля 2021 года №2-1152/2020, 2-118/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 2-118/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Зюкановой В.В.,
с участием истца Вавина И.В., представителя истца Яшиной Н.В., представителя ответчика ООО "Пляж+" - Синяевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", обществу с ограниченной ответственностью "Пляж+" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Вавин И.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27.11.2019 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Пляж+" (далее - ООО "Пляж+") был заключен договор о реализации туристского продукта N, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по бронированию, оплате туристского продукта. В соответствии с договором туроператором и исполнителем является общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее - ООО "ТТ-Трэвел"). Общая стоимость туристского продукта составила 154400 руб.
В связи со сложившейся служебной необходимостью, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой (вспышкой коронавирусной инфекции) истец обратился в ООО "Пляж+" с заявлением на аннуляцию заявки и возврате денежных средств. 19.03.2020 заявка была аннулирована. В дальнейшем Вавин И.В. обратился к ответчикам с претензией о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств в размере 154400 руб. Однако денежные средства возвращены не были. В последующем Вавину И.В. было сообщено о необходимости удержании из общей суммы уплаченных денежных средств фактически понесенных расходов в размере 30 €.
На основании изложенного, Вавин И.В., с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать в свою пользу
с ООО "ТТ-Трэвел" 143781 руб. - стоимость туристского продукта по договору реализации туристского продукта N от ДД.ММ.ГГГГ;
143781 руб. - неустойка;
25000 руб. - компенсацию морального вреда;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
с ООО "Пляж+" 8490 руб.- стоимость туристского продукта по договору реализации туристского продукта N от ДД.ММ.ГГГГ;
8490 руб. - неустойка;
25000 руб. - компенсация морального вреда;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Вавин И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Вавина И.В. - Яшина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом Яшина Н.В. подтвердила, что стоимость туристского продукта возвращена истцу, однако, от иска последний не отказывается, так как в случае отказа от исковых требований штраф не подлежит взысканию. При этой в данной части требования исполнению не подлежат. Также Яшина Н.В. полагала, что к рассматриваемым отношениям не применяется Постановление Правительства N 1073, так как к моменту его издания Вавин И.В. уже обратился с иском в суд.
Представитель ответчика ООО "Пляж+" Синяева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства возращены истцу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО "ТТ-Трэвел" в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2019 между ООО "Пляж+", действующим по поручению туроператора TUI - ООО "ТТ-Трэвел" (турагент), и Вавиным И.В. (заказчик) заключен договор реализации туристского продукта N, по условиям которого турагент обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги, подобрать у туроператора и реализовать заказчику туристский продукт туроператора, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт, дополнительные туристские услуги.
Услуги, входящие в туристский продукт указаны в Приложении N 1 к договору (п.1.2. договора).
Согласно п.2.1. договора, общая стоимость туристского продукта и дополнительных туруслуг составляет 154400 руб.
Пунктами 4.1.2., 8.4. договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически дополнительных туруслуг по настоящему договору и фактически понесенных туроператором и турагентом расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, включая удержания поставщиков, а также расходов туропеатора и турагента, связанных с отказом заказчика от исполнения настоящего договора, включая удержания поставщиков услуг штрафы, судебные и иные материальные взыскания, наложенные на турагента из-за отказа заказчика от исполнения настоящего договора. При этом сумма фактически, документально подтвержденных вышеуказанных расходов туроператора и турагента и фактически оказанных дополнительных услуг может составлять 100% от стоимости туристского продукта и дополнительных туруслуг.
При отказе заказчика от туристского продукта, от исполнения обязательств по настоящему договору стоимость консульского (визового) сбора, страховка возврату не подлежит. Возврат стоимости авиабилетов, входящих в состав туристского продукта производится по Правилам перевозчика.
Туроператор отвечает перед заказчиком за все услуги, входящие в туристский продукт, за действия либо бездействия третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
Согласно Приложению N 1 к договору N от ДД.ММ.ГГГГ, страной пребывания является Турция, сроки путешествия с 17.06.2020 по 28.06.2020.
Из материалов дела усматривается, что клиентом произведена полная оплата туристского продукта в размере 154 400 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.
Судом установлено, что ООО "Пляж+" перечислило ООО "ТТ-Трэвел" 145950 руб. (остаток 8450 руб. - агентское вознаграждение ООО "Пляж+").
Согласно заявлению Вавина И.В. от 18.03.2020 в адрес ООО "Пляж+", Вавин И.В. просит аннулировать забронированный им тур от 27.11.2019 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Также Вавиным И.В. указано, что с фактически понесенными расходами туроператора в размере 30 у.е. согласен, претензий не имеет.
Также из материалов дела видно, что 19.03.2020 Вавин И.В. обратился к генеральному директору ООО "Пляж+" с претензией, в которой указал на сложившиеся семейные обстоятельства (служебная необходимость в пребывании в течение запланированного отпуска в июне месяце 2020 года непосредственно в Брянске), а также на сложную эпидемиологическую обстановку в мире (вспышка коронавирусного заболевания Covid-19), в связи с чем просил принять отказ от исполнения договора и выплатить ему 154400 руб.
В своем ответе на претензию от 19.03.2020 генеральный директор ООО "Пляж+" сообщает о перенаправлении претензии туроператору ООО "ТТ-Трэвел". При этом истцу разъяснено, что на момент подготовки ответа на претензию фактов, связанных с угрозой безопасности здоровья туристов в Турецкой Республике, не представлено, в связи с чем расторгнуть договор без фактически понесенных затрат не представляется возможным.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2020 осуществлена аннуляция тура с оплатой Вавиным И.В. 30 у.е. по курсу 72,30 (2169 руб.).
11.04.2020 Вавин И.В., ссылаясь на те же обстоятельства, что и при обращении в ООО "Пляж+", направил претензию в ООО "ТТ-Трэвел", в которой просил выплатить ему денежные средства в размере 154400 руб. в связи с его отказом от исполнения договора N.
Согласно ответу ООО "ТТ-Трэвел" от 16.04.2020, спорный тур аннулирован с удержанием фактически понесенных расходов (ФПР). Для уточнения суммы указанных ФПР необходимо обратится в турагентство.
08.10.2020, в ходе рассмотрения дела, Вавиным И.В. подготовлена новая претензия с указанием на то, что он оказался в трудной жизненной ситуации (с 01.10.2020 зарегистрирован в качестве безработного), в связи с чем со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N просил вернуть сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней.
По состоянию на 08.10.2020 ООО "ТТ-Трэвел" предоставило информацию о том, что спорный тур аннулирован без штрафных санкций.
30.10.2020 ООО "Пляж+" произведен возврат денежных средств по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая на не своевременный возврат стоимости туристского продукта в нарушение действующего законодательства, истец Вавин И.В. обратился в суд с уточнением исковых требований.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отношения сторон подпадают под регулирование Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее -Закон от 07.02.1992 N 2300-1).
Также возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным Законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ).
Исходя из положений ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
В соответствии с абз. 4 ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
В соответствии с абз.5 ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора (п.1 ст.450.1 ГК РФ).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.451 ГК РФ).
Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено ст. 32 Закона от 07.02.1992 N 2300-1.
Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
Применительно к рассматриваемым отношениям к существенным изменениям обстоятельств отнесены: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Турист вправе требовать расторжения договора при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья (ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ).
Как видно из материалов дела, обстоятельствами, вызвавшими отказ Вавина И.В. от проездки, явились: организационно-штатные мероприятия по месту работы истца (Брянская таможня), а также сложная эпидемиологическая обстановка в мире (вспышка коронавирусного заболевания Covid-19).
Действительно, в рамках реализации решения Президента Российской Федерации от 23.12.2019 N Пр-2705, с марта 2020 в Брянской таможне начаты организационно-штатные мероприятия, приведшие к сокращению с 01.10.2020 должности Вавина И.В. и к последующему его увольнению.
Также 30.01.2020 Всемирная организация здравоохраненияобъявила вспышку коронавирусной инфекцииCOVID-19, вызваннойкоронавирусомSARS-CoV-2, чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11.03.2020-пандемией
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
С 16.03.2020 на официальных сайтах Ростуризма и Федерального агентства по туризму были опубликованы сведения о принятии Правительством Турецкой Республики решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции, о приостановлении Турцией воздушного сообщения с рядом стран, введении иных ограничительных мер, сведения о том, что с 23.03.2020 полеты между Россией и Турцией будут осуществляться только из Москвы в Стамбул и обратно, Российские авиакомпании вправе выполнять чартерные рейсы для возвращения путешественников домой, с 27.03.2020 введен запрет на въезд в Турцию в связи с распространением коронавирусной инфекции, указано, что воздушное сообщение с Турцией возобновится не ранее середины июня 2020 года. Федеральное агентство по туризму рекомендовало гражданам, планирующим поездку в Турцию, учитывать динамично меняющуюся обстановку, учесть все имеющиеся риски, в том числе попадание вместо отдыха на карантин (или под депортацию).
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
01.04.2020принят Федеральный закон N 98-ФЗ, в соответствии с п.2 ст.19.4 которого (введена Федеральным законом N 166-ФЗ от 08.06.2020), установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:
1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;
2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с п.2 ст.19.4 указанного выше Федерального закона 20.07.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в РФ" (далее - Постановление Правительства РФ N 1073).
Согласно Положению, утвержденному указанным Постановлением Правительства РФ N 1073, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 (п.2 Положения).
В соответствии с п.5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Пунктом 5 Положения предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.
Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:
наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;
временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;
регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п.7 Положения).
Таким образом, для всех договоров о реализации туристического продукта, заключенных по31.03.2020, предусмотрен особенный порядок их исполнения, расторжения, и в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ, то есть не ограничиваясь указанным обстоятельством, предусмотренным ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ, а в частности предусмотрен порядок, сроки и условия возврата денежных средств.
Заявление истца об аннулировании брони подано до вступления в действие Постановления Правительства РФ N 1073, на момент подачи заявления срок предоставления туристического продукта еще не наступил. Первоначально туроператором тур аннулирован с удержанием фактически понесенных расходов. При предоставлении истцом справки ГКУ "ЦЗН Брянского района" от 08.10.2020 N 1066, тур аннулирован без удержания фактически понесенных расходов. Возврат денежных средств по договору реализации туристского продукта N 498/19 от 27.11.2019 произведен 30.10.2020, то есть в течение 90 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования с подтверждением данных о регистрации заказчика в качестве безработного.
При этом указанным Постановлением Правительства РФ N 1073 установлен предельный срок возврата туроператором уплаченных за туристический продукт денежных средств по заключенным по31 марта 2020 года включительно договорам -не позднее 31 декабря 2021 г.(при отсутствии оснований, предусмотренных п.п.6,7 вышеуказанного Положения); при наличии оснований, предусмотренных п.п.6,7 вышеуказанного Положения - в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.
В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
При этом сроки возврата денежных средств, установленные законодательно, соблюдены, в связи с чем, неполучение истцом денежных средств до указанных в законодательстве сроков нельзя расценивать как нарушение прав истца, которое подлежит восстановлению в судебном порядке.
Вопреки доводам стороны истца, к спорным правоотношения применяется вышеуказанное Постановление Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020.
Как следует из пункта 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 ГК РФ (п.2 статьи 4 ГК РФ).
По смыслу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения. Согласно п.2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Как положения статьи 4 ГК РФ, так и положения статьи 422 ГК РФ допускают в качестве исключения из общего правила, применимого к договорным отношениям, прямое указание законодателя на немедленное применение закона или применение закона с обратной силой к уже существующим отношениям.
Федеральным законом N 98-ФЗ от 08.06.2020 Правительство РФ наделено правом устанавливать на 2020-2021 особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по31 марта 2020 года включительно (п.2 ст.19.4).
Постановление Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 принято в соответствии с п.2 ст.19.4 указанного Федерального Закона в отношении договоров, заключенных по 31.03.2020 включительно.
В рассматриваемом случае договор заключен до31.03.2020, момент его расторжения и обращения истца в суд, по мнению суда, не меняет сроков возврата уплаченных по договору денежных средств, определенных в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 1073.
Также суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае туроператор должен исполнить обязательство не позднее 31 декабря 2021 года, а при наличии оснований, предусмотренных п.п.6,7 вышеуказанного Положения - в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г., то есть просрочка исполнения отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
По изложенным основаниям, суд отказывает в иске, в том числе, в удовлетворении производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вавина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", обществу с ограниченной ответственностью "Пляж+" о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка