От 07 августа 2014 года №2-1152/2014

Дело № 2-1152/2014
 
 
 
ОПРЕДЕЛНИЕ
 
    г. Воткинск 7 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шиляева В.В. к индивидуальному предпринимателю Смирнову А.П. о взыскании оплаченной денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Шиляев В.В., с учетом увеличения исковых требований в части размера компенсации морального вреда, обратился в суд с иском
к ИП Смирнову А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору в размере <сумма>., компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по плате за составление иска в размере <сумма> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что между ответчиком (исполнитель)
и истцом (заказчик) <дата> заключен договор на бурение водозаборной скважины, цена договора составила <сумма> руб., которые истец оплатил ответчику. Ответчик произвел буровые работы, однако работы
по прокачке скважины до осветления воды, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, что явилось причиной заиливания скважины.
 
    В судебное заседание истец - Шиляев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил
в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил суд принять отказ от иска
и прекратить производство по делу без его участия.
 
    Ответчик - ИП Смирнов А.П., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия неявившихся лиц.
 
    Так, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что истец заявил об отказе
от исковых требований к ответчику, представив суду соответствующее заявление. В данном заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своих исковых требований.
 
    Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований к ответчику подлежит принятию, а производство
по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца - Шиляева В.В. от иска
к индивидуальному предпринимателю Смирнову А.П.
о взыскании суммы оплаты по договору в размере <сумма> руб., компенсации морального вреда в размере <сумма> руб., неустойки в размере <сумма> руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходов по плате за составление иска в размере <сумма> руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья В.В. Войтович