Решение от 13 августа 2014 года №2-1152/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1152/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело 2-1152/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А. при секретаре Баксаисовой В.Ж., с участием представителя истца Ананьевой С.А., ответчиков Счастневой О.В., Счастнева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Счастневой О.В., Луконкиной Д.И., Счастневу И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины, установил: ООО «Новый город» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируясвои требования тем, что  <ДАТА2> согласно акту приема-передачи ООО «Новый город» на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу <НОМЕР> принял в управление многоквартирный дом <АДРЕС>. Ответчики Счастнева О.В., Луконкина Д.И., Счастнев И.В. проживают в квартире <АДРЕС> и пользуется всеми предоставленными жилищными и коммунальными услугами. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание жилья, в результате чего у них за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность  в размере 29 404 руб. 47 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходу на уплату государственной пошлины в размере 1 082 руб. 13 коп.
 
               В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ананьевой С.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности. Ответчики Счастнева О.В., Счастнев И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Ответчик Луконкина Д.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ананьевой С.А. от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: Принять отказ представителя истца Ананьевой Светланы Александровны от иска общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Счастневой О.В., Луконкиной Д.И., Счастневу И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины и прекратить производство по делу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова. Мировойсудья   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать