Решение от 07 июля 2014 года №2-1152/2014

    Дело №2-1152/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Сергеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Истцы ФИО13 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО9, ФИО6 обратились в суд с иском к МО <адрес>» о признании за Сергеевой Е.В. права собственности на 9/12 доли, за ФИО6 право собственности на 1/12 долю, за ФИО6 право собственности на 1/12 долю, за ФИО9 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сохранении <адрес> расположенной по адресу – <адрес> переустроенном состоянии.
 
    В обосновании заявленных требований указывают, что согласно выписке из технического паспорта архива БТИ квартира расположенная по указанному адресу имеет общую площадь 133,6 кв.м., в том числе жилую 74,6 кв.м. в результате объединения двух смежных квартир, принадлежащих на праве общей долевой собственности ФИО2 и Сергеевой Е.В. в равных долях.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его дети: ФИО6, ФИО6, ФИО9 и супруга- Сергеева Е.В., которые приняли наследство в установленный законом срок и родители Сергеев В.Ф. и ФИО5, которые отказались от принятия наследства.
 
    Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что на указанную квартиру необходимые разрешения на производство работ по реконструкции квартир объединения в одну, не оформлялись, ввод квартиры в эксплуатацию не осуществлялся.
 
    В настоящее время имеются все документы, свидетельствующие о соответствии жилого помещения строительным нормам и правилам.
 
    Истец Сергеева Е.В., ФИО6 надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уполномочили доверенностью их интересы представлять Дмитриеву Н.В.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дмитриев Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, указанным в заявлении.
 
    Ответчик администрация муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в е отсутствие представителя, указал, что возражений по иску не имеет.
 
    Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу для их жизни и здоровью.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, другая 1/2 доли квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> площадью 58,8 кв.м. принадлежит ФИО1, другая 1/2 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> принадлежит ФИО2 На основании свидетельства о государственной регистрации серия <адрес> право 1/2 доли в общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 75,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, другая 1/2 доли данной квартиры зарегистрирована за ФИО2 серия <адрес>.
 
    Из объяснений представителя истцов следует, что самовольно были объединены две квартиры и перепланированы. Перепланировка квартир и объединение их в одну соответствует пожарным, санитарным и техническим требованиям, о чем в материалах дела представлены соответствующие заключения.
 
    Объяснения представителя истца согласуются с материалами дела.
 
    Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> имеет общую площадь 133,6 кв.м., в том числе жилая 74,6 кв.м. Произведена самовольная перепланировка и объединение двух квартир в одну.
 
    В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие, что перепланировка квартир и объединение их в одну соответствует пожарным, санитарным и техническим требованиям.
 
    ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вязниковском и <адрес>х» проведена санитарная гигиеническая экспертиза помещения квартир, расположенных по адресу: <адрес> по результатам которой представлено экспертное заключение, согласно которому, указанные квартиры, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.
 
    МУП <адрес> « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно справке Отдела надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании квартир № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм не выявлено.
 
    Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что объединение квартир и перепланировка произведена наследодателем ФИО2., не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответствует нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, построена в границах земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная <адрес> подлежит сохранению в перепланированном объединенном состоянии и принадлежащим на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО16 (ФИО1) Е.В., с учетом таких обстоятельств доля указанной <адрес>, принадлежащей ФИО2 подлежит включению в наследственную массу.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных суду документов следует, что наследниками являются: Сергеева Е.В.- супруга умершего. ФИО5-, ФИО7- родители умершего. ФИО6, ФИО8, ФИО9- дети умершего наследодателя..
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруга Сергеева Е.В., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 1 апреля с заявлением о принятии наследства обратились родители- ФИО5 и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО5 подано заявление об отказе от наследства.
 
    Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу, также совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и исковые требования о признании права собственности на указанную <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сергеевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
 
    Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в объединенном и переоборудованном состоянии, согласно техническому паспорту ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сергеевой Е.В. право собственности на 9/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 133,6 кв.м., в том числе жилой- 74,6 кв.м.
 
    Признать за ФИО6 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 133,6 кв.м., в том числе жилой- 74,6 кв.м.
 
    Признать за ФИО8 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 133,6 кв.м., в том числе жилой- 74,6 кв.м
 
    Признать за ФИО9 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 133,6 кв.м., в том числе жилой- 74,6 кв.м
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова