Решение от 12 марта 2014 года №2-1152/2014

    Дело № 2-1152/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахареву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Бахареву С.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ...: ... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ... – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также убытки в виде уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ... (л.д. 5-6).
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и Бахаревым С.Б. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... сроком на 12 месяцев с уплатой процентов. Бахарев С.Б. обязался ежемесячно вносить платежи по ..., направленные на погашение основного долга, процентов и комиссии, а также уплачивать штраф при образовании просроченной задолженности. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила ....
 
    Банк обращался мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме .... В принятии заявления было отказано. Считает, что уплаченная им госпошлина на основании ст. 15 ГК РФ является убытками, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом (л.д. 60, 63). В просительной части искового заявления ходатайствовал рассматривать дело в отсутствие свое представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 6).
 
    Ответчик Бахарев С.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60, 62). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бахаревым С.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР путем подписания заявки на открытия банковского счета. По условиям кредитного договора Банк предоставил Бахареву С.Б. кредит в сумме ... на срок 12 месяцев под ...% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... (л.д. 12). Общие условия кредитного договора содержаться в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 19-22).
 
    Согласившись с условиями кредитования, Бахарев С.Б. не исполнил своих обязательств по погашению текущей задолженности, процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Все существенные условия договора содержатся в заявлении Бахарева С.Б., Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Бахаревым С.Б. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). Доводы истца о нарушении ответчиком принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга, процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписке по лицевому счету Бахарева С.Б. поступление денежных средств на счет не производилось.
 
    Согласно п. 1, 1.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора НОМЕР, подписанных ответчиком, задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Задолженность Бахарева С.Б. по кредиту и процентам на ДАТА, согласно расчету и выписке из лицевого счета (л.д. 30), составила: ... – сумма основного долга и ... - проценты.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно разделу 3 Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка – л.д. 27, 28.
 
    Сумма штрафов согласно расчету (л.д. 7-10) составляет .... Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Требования о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Бахарева С.Б. суммы задолженности ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., штрафы – ....
 
    Истец просит взыскать с Бахарева С.Б. убытки в размере ..., возникшие в результате уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа с последующим отказом в выдаче судебного приказа.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части на основании следующего.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований ..., размер государственной пошлины составляет ...
 
    Истцом при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 4).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бахарева Сергея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного долга ..., проценты за пользование кредитом – ..., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ..., в возврат уплаченной государственной пошлины ..., а всего ...
 
    В удовлетворений исковых требований к Бахареву Сергею Борисовичу о взыскании убытков в сумме ... – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева