Решение от 29 августа 2014 года №2-1152/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1152/2014
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности 
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                               29 августа 2014 года
 
 
               Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>
 
    с участием: представитель истца - Налимова Татьяна Юрьевна, доверенность 11 АА 0422579 от 09.12.2013,
 
    ответчик ООО «Евросеть-Ритейл», представитель - Руднева <ФИО2>, доверенность № 791/2014 от 31.12.2013,
 
    при  секретаре Бахолдиной <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовой <ФИО4> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рубцова И.В. обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании истица не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истицы на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признала.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи сотового телефона, по подводу которого возник спор, заключен по месту нахождения торговой точки ответчика по адресу: <АДРЕС>; место нахождения ответчика, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, - <АДРЕС>; истица проживает по адресу: <АДРЕС>. 
 
    В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», место жительства истицы и место заключения договора находятся в описании границ Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело по иску Рубцовой <ФИО4> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                М.О. Марков