Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1152/2014
Дело № 2-1152/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 14 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калабановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 18 октября 2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Калабановой Т.М. ответчику был предоставлен кредит на сумму 272 111,88 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный на срок до 18 октября 2017 года. В целях обеспечения выданного кредита 18 октября 2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. На основании статей 15, 309, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Калабановой Т.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 281 209,60 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 213031,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1940,63 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24729,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21513,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –10671,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9322,94 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6012,10 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный, в счет погашения задолженности в размере 281209,60 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Калабанова Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Калабановой Т.М.
Суд, исследовавматериалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 18 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Калабановой Т.М. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 272 111,88 рублей, срок кредита – до 18 октября 2017 года, процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 18 декабря 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив платежными поручениями от 19 октября 2012 года денежные средства в сумме 272 111,88 рублей на счет торгующей организации (продавца) «Авто Тайм» по договору купли-продажи автомобиля.
Ответчик Калабанова Т.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила, чем существенно нарушила условия кредитного договора, заключенного с ООО «Русфинанс Банк».
Претензия ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате заемных средств, направленная ответчику 20 мая 2014 года, с предложением исполнения обязательств по договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения; до настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Калабановой Т.М. суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в связи с чем исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 281 209,60 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 213031,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1940,63 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24729,07 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21513,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –10671,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9322,94 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела.
Истцом ООО «Русфинанс Банк» также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный, в счет погашения задолженности в размере 281209,60 руб.
В соответствии с договором залога имущества № от 18 октября 2013 года Калабанова Т.М. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности (или право собственности будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита). Калабанова Т.М. обязуется не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора передать ООО «Русфинансбанк» на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра. Оригинал ПТС заложенного транспортного средства передается в банк на весь срок действия кредитного договора; залоговая стоимость имущества составляет 367250 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых; уплата неустойки в размере 0, 50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательства по кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.
В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28 июля 2014 года владельцем автомашины марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 30 октября 2012 года является Калабанова Т.М.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В связи с этим, имеются основания для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» и в части заявленного по делу требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности в размере 281209 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Калабановой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2012 года в размере 281209 (двести восемьдесят одна тысяча двести девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012 рублей 10 копеек, а всего взыскать 287221 (двести восемьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 70 копеек.
Обратить взыскание для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заложенное имущество: автомобиль марки DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности в размере 281209 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова