Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1152/2014
Дело № 2-1152/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Усовик <> к Сумбаеву <> о взыскании задолженности по договору на изготовление и сборку мебели,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Усовик Ю.И. и Сумбаевым А.В. был заключен договор №, предметом которого являются услуги по изготовлению и сборке мебели.
Согласно договора, стоимость работ составила <> руб.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в сумме <> руб., оставшуюся сумму в размере <> руб. ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Оплата по указанному договору в полном объеме не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Усовик Ю.И. и Сумбаевым А.В. был заключен договор №, предметом которого являются услуги по изготовлению и сборке мебели.
Согласно договора, стоимость работ составила <> руб.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в сумме <> руб., оставшуюся сумму в размере <> руб. ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Оплата по указанному договору в полном объеме не произведена.
По каждому из указанных договоров в п.4.1.договора предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежей ответчиком в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки.
Истец ИП Усовик Ю.И. обратился с иском к Сумбаеву А.В. о взыскании задолженности по договорам на изготовление и сборку мебели, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <> руб., неустойку по договору <> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <> руб., неустойку <> руб.
В обоснование иска указал, что ответчик не произвел оплату по указанным договорам, несмотря на принятые на себя обязательства, в то время как обязанности истца по изготовлению и сборке мебели исполнены в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, до судебного заседания направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Усовик <> к Сумбаеву <> о взыскании задолженности по договору на изготовление и сборку мебели – прекратить.
Признать за индивидуальным предпринимателем Усовик <> право на возврат государственной пошлины, уплаченной в местный бюджет за подачу искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» филиал «Маяк» в сумме <>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
