Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1152/2013г.
Дело № 2-1152/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием прокурора Лобаненковой И.Ю.,
а также ответчика Козлова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Козлову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Козлову А.А. и просит:
прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения № .... от .... на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377;
обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории установлено, что с 25 марта 2013 года по настоящее время ответчик Козлов А.А. состоит на учете в .... с диагнозом .... Несмотря на это, Козлов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Козлов А.А., имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием .... при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
А так как непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.
В судебном заседании ст.помощник Муромского городского прокурора Лобаненкова И.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Козлов А.А. иск о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и действия его водительского удостоверения, об обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.
Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Представитель третьего лица ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Козловым А.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 3, 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377.
Материалами дела подтверждено, что с 25 марта 2013 года ответчик Козлов А.А., состоит на учете в .... с диагнозом .... получает амбулаторное лечение; регулярно посещает ...., но продолжает испытывать влечение к .... и не вправе управлять транспортным средством (л.д. 5, 15).
При этом, по сведениям ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» с .... Козлов А.А. имеет водительское удостоверение № .... на право управления транспортными средствами категории «....» (л.д. 6).
Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Козлова А.А. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения № ...., выданного ему .... года, на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377.
Обязать Козлова .... на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377, сдать водительское удостоверение № ...., выданное ...., в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
Взыскать с Козлова А.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева
