Решение от 12 августа 2013 года №2-1152/2013г.

    Дело № 2-1152/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГг. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    с участием ответчика Блока А.Б.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Блоку А.Б. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Блоку А.Б. указывая, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ( эмиссионный контракт №), заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 19 % годовых.
 
    Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия вышеуказанного соглашения по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит расторгнув договор, взыскать с ответчика в возмещение задолженности – <данные изъяты> (в том числе сумма кредита <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>) и обязать его компенсировать судебные расходы.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, обратился с ходатайством о разрешении спора в отсутствие истца.
 
    Ответчик Блок А.Б. в судебном заседании заявил о согласии с требованиями, предъявленными кредитной организацией.
 
    Принимая во внимание доводы Блока А.Б., на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Блоку А.Б. разъяснены.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 173 ч.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
    р е ш и л:
 
 
    Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Блоком А.Б..
 
    Взыскать с Блока А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение:
 
    задолженности по банковской карте № – <данные изъяты>
 
    расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: