Решение от 20 мая 2013 года №2-1152/2013

    Дело № 2 – 1152/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истцов Пашова А.А., Романовой Н.А., ответчика Романова А.С., третьего лица Кривощековой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Пашова А.А., Романовой Н.А. к Романову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с требованием к Романову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <АДРЕС> по тем основаниям, что являются собственниками данной квартиры по договору купли-продажи от 21.10.2003 года, 17.01.2011 года в качестве члена семьи вселили мужа Романовой Н.А. – Романова А.С. (ответчик). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Романова Н.А. с сыном Елохиным А.И., дочерью Кривощековой Д.И. и внучкой К.., собственник Пашов А.А. в спорной квартире не проживает. Ответчик не проживает в спорой квартире с 07.04.2012 года, однако с регистрационного учета не снимается, так как считает, что приобрел право пользования им и требует его раздела. Вместе с тем спорная квартира была приобретена 21.10.2003 года, брак между Романовой Н.А. и ответчиком зарегистрирован 15.01.2010 года. Ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение с ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось.
 
    Истцы Пашов А.А., Романова Н.А. на удовлетворении иска настаивали, подтвердив вышеизложенное. Дополнительно Романова Н.А. пояснила, что брак с ответчиком расторгнут 09.01.2013 года, фактические брачные отношения прекращены с 07.04.2012 года, после чего он выехал из квартиры, забрав свои вещи, впоследствии супруги периодически жили вместе, 12.08.2012 года расстались окончательно.
 
    Ответчик Романов А.С. по существу дела пояснил, что в приобретении спорной квартиры не участвовал, согласен сняться с регистрационного учета, но у него нет паспорта и ему некуда прописаться.
 
    Третье лицо Кривощекова Д.И. исковые требования поддержала, подтвердив не проживание Романова А.С. в спорной квартире с 2012 года.
 
    Третье лицо Елохин А.И. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил.
 
    В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Из материалов дела следует, что Пашов А.А. и Шолохова Н.А. являются собственниками 3-комнатной квартиры по адресу <АДРЕС> на основании договора купли-продажи квартиры от 21.10.2003 года (л.д. 8).
 
    Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 18.11.2003 года выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9, 10).
 
    15.01.2010 года Шолохова (впоследствии Романова) Н.А. заключила брак с Романовым А.С., (л.д. 11), 09.01.2013 года по взаимному согласию супругов брак прекращен (л.д. 12).
 
    В суде установлено, что фактические брачные отношения между истицей Романовой Н.А. и ответчиком прекратились в 2012 году, после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, оплату коммунальных услуг не производит.
 
    По состоянию на 10.04.2013 года в спорной квартире зарегистрированы Романова Н.А., ее отец Пашов А.А., муж Романов А.С. (с 17.01.2011 года), дочь Кривощекова Д.И., сын Елохин А.И., внучка К.., что следует из справки ТСЖ «...».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения – истцов не является, совместного хозяйства с последними не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, иное соглашением между собственниками и бывшим членом семьи не установлено, выезд ответчика носит добровольный характер, суд считает возможным исковое требование о признании Романова А.С. прекратившим право пользования квартирой по адресу <АДРЕС>, удовлетворить.
 
    Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    При этом суд, с учетом фактического освобождения ответчиком жилого помещения, не усматривает оснований для сохранения за Романовым А.С. права пользования квартирой на определенный срок.
 
    Согласно п. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» от 25.06.1993г. № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, прекращение права пользования Романова А.С. жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Прекратить право пользования Романова А.С. жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>.
 
    Решение является основанием для снятия Романова А.С. с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>.
 
    Настоящее решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
 
    Судья                                             Швец Н.М.