Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1152/2013
Дело № 2-1152/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «15» апреля 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрев «15» апреля 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Крыловой <данные изъяты>, Крылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» (далее МБУ «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском.
Указав в его обоснование на то, что ответчики Крылова Г.Н., Крылов В.Г. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>. Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 022 рубля 85 копеек. Несмотря на ежемесячное уведомление ответчиков об образовавшей задолженности, мер к ее погашению принято не было. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу МБУ «<данные изъяты>» в солидарном порядке.
Представитель истца МБУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Крылова Г.Н., Крылов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, возражений в отношении заявленных исковых требование не представили. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель 3-его лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено.
Нанимателем <адрес> является Крылова Г.Н. По указанному адресу помимо Крыловой Г.Н. проживает и зарегистрирован ответчик Крылов В.Г., что подтверждается справкой МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией лицевого счета (л.д. 5).
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 6-17), за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 022 рубля 85 копеек. Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен. В связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом. Расчет выполнен исходя из тарифов, установленных для оплаты коммунальных услуг.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу МБУ «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 022 рубля 85 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера определяется согласно ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 090 рублей 69 копеек, то есть по 1 045 рублей 35 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237,244 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Крыловой <данные изъяты>, Крылова <данные изъяты> солидарно в пользу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам в размере 63 022 (шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 85 копеек.
Взыскать с Крыловой <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Крылова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей 35 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный гор. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ткачев А.И.
