Решение от 25 марта 2014 года №2-1152/14

                                                                                                  Дело № 2-1152/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года       Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре                                  Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисенко А.М. к начальнику МО МВД России , Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД РФ ) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в период с *** по ***, и с *** по *** содержался под стражей в изоляторе временного содержания (далее - ИВС), а также во время следственных действий, содержался в условиях унижающих человеческое достоинство, причиняющих нравственные и физические страдания, а именно отсутствовали санузел и канализация, на одного человека приходилось очень мало личного пространства. От всех перечисленных неудобств испытывал нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который просил взыскать с Министерства финансов РФ в размере *** рублей.
 
    Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, третьих лиц - начальник МО МВД России , начальник ИВС МО МВД России
 
    Истец в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Найденкова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, иск не признала, указав, что истцом не подтвержден факт причинения ему морального вреда и размер морального вреда.
 
    Представитель МО МВД России Дергилева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что заявленные требования считает незаконными, и не подлежащими удовлетворению, доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС УВД он претерпел сильные нравственные и физические страдания, психическое и физическое расстройства необоснованны, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причиненный ему моральный вред и страдания. Просила в удовлетворении исковых требований Денисенко А.М. отказать в полном объеме.
 
    Начальник ИВС МО МВД России ., начальник МО МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Денисенко А.М.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя МО МВД России , изучив и оценив представленные по делу доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом требований, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 в соответствии с пунктом 3 названных «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя-начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
 
    В соответствии с п. 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД РФ от *** N 950 камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.
 
    Судом установлено, что Денисенко А.М.согласно Книге учета лиц, содержащихся в ИВС, содержался в ИВС МВД России с *** по ***, этапировался в изолятор *** и ***, *** и ***. В связи этим, суд рассматривает условия содержания его в ИВС в указанные периоды.
 
    Обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС подтверждается как доводами истца, изложенными в исковом заявлении, так и частично представителем МО МВД России , которым не отрицалось, что в указанный истцом период санузла в камере ИВС не было, поскольку в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы в изоляторе, который построен в ***., отсутствует возможность прокладки собственной канализационной системы, в камерах находятся баки для сборов орг. отходов. В связи с чем, нахождение бака для органических отходов, косвенно подтверждает присутствие в камерах постоянного запаха нечистот.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца об ограниченности личного пространства. Согласно ст.23 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ, норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере 4 кв.м. Лица размещаются в камерах с учетом данной нормы. Согласно справке начальника ИВС, нормативными документами ведение журналов учета покамерного содержания лиц в ИВС не предусмотрено, в связи с этим доводы истца об ограниченности личного пространства в камере не подтверждены.
 
    Суд полагает, что в судебном заседании установлены основания для компенсации морального вреда Денисенко А.М. по факту его содержания в ненадлежащих условиях в ИВС в нарушение требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа МВД России от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», что влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, с учетом времени нахождения истца в ИВС, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий, а также значительную глубину и степень страданий истец не доказал, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что денежная компенсация в размере *** рублей является соразмерной.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком является Министерство Финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство Финансов Российской Федерации. В связи с этим в удовлетворении требований к начальнику МО МВД России должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Денисенко А.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Денисенко А.М. *** руб. в счет компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части иска Денисенко А.М. к Министерству финансов Российской Федерации и в исковых требованиях к начальнику МО МВД России отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
          Председательствующий                                                           Г.Ю. Пинчук