Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1152/14
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
29 мая 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152\14 по иску Ашихмина Сергея Вахрамеевича к ООО СК «Северная казна» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ашихмин С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счет на расчетный счет ООО СК «Северная казна» была перечислена страховая премия в сумме 220 000 рублей. Руководствуясь памяткой (договором страхования), п. 1, считается, что страхователь принял полис, если в течение 20 дней с момента оплаты страховой премии он не направил страховщику заявление об отказе от страхования и возврате оплаченной страховой премии. В случае непринятия страхового полиса страхователем договор считается незаключенным. Страховая компания не представила полис страхования.
Просит расторгнуть договор страхования, взыскать денежные средства, штраф, моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Питкевич О.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из отзыва на исковое заявление, истец надлежащим образом оплатил услуги по страхованию и фактически принял условия полиса страховщика 11.10.2013. Страховой полис вступает в силу с момента оплаты страховой премии. Договор страхования является акцептом публичной аферты. Застрахованное лицо с условиями публичной оферты согласился и с правилами страхования был ознакомлен. Страховая компания с момента оплаты страховой премии несет по заключенному полису в отношении Ашихмина С.В. страховую ответственность и осуществляет страховое покрытие надлежащей форме - полис в настоящее время действует.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о направлении истцом ответчику предложение расторгнуть договор, в материалах дела не имеется.
Как следует из п. 2.3 договора страхования, в случае досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору считается, что страховая сумма уменьшается каждый день прямо пропорционально сроку действия договора страхования; в данном случае договор страхования не прекращается, а продолжает действовать до окончания срока его действия, если страхователь не подаст страховщику заявление о расторжении договора и возврате части страховой премии.
Доказательств подачи такого заявления представителем истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в судебном заседании представитель пояснил, что с предложением о расторжении договора истец в страховую компанию не обращался.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что в данном случае не соблюден уставленный федеральным законом и договором досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. п. 1 ст. 222 ГПК РФ
О П РЕ Д Е Л И Л :
Исковые требования Сергея Вахрамеевича к ООО СК «Северная казна» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в самарский областной суд в течение 15 дней
Судья
