Решение от 19 марта 2014 года №2-115/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорск                                                                                                  19 марта 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  
 
    при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Юркевич Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юркевич Д. Г. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3,1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящий момент Юркевич Д. Г. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, 6483 руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    Согласно истории кредитного договора, Юркевич Д. Г. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.
 
    Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, просят взыскать с Юркевич Д. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Юркевич Д. Г..
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Новиков А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, а также заявление об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с Юркевич Д. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Юркевич Д. Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России признал в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
 
    При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а размер излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. полежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Юркевич Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юркевич Д. Г., 18 <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Юркевич Д. Г., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Юркевич Д. Г.
 
    Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий               Козулина Н.Ю.
 
    Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий               Козулина Н.Ю.