Решение от 12 мая 2014 года №2-115/2014г.

    Дело № 2-115/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
 
    при секретаре Саранговой Д.С.,
 
    с участием истицы Васькиной О.Ю.,
 
    представителя истицы – адвоката Убушаева М.В.,
 
    ответчика Васькина В.В.,    
 
    представителя третьего лица- межрайонного отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия Булдурунова Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2014г. по исковому заявлению Васькиной О. Ю. к Васькину В. В.ичу о признании общей собственностью жилого дома по адресу: <адрес>, с определением ее доли в ?,
 
установил:
 
    Васькина О.Ю. обратилась в суд с иском к Васькину В.В. о признании общей собственностью жилого дома по адресу: <адрес>, с определением ее доли в ?, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак с Васькиным В.В. был официально расторгнут, однако они продолжали совместную жизнь, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, их семья была полноценной. ДД.ММ.ГГГГ во время совместной жизни с ответчиком они приобрели в долевую собственность (по ? доли каждому) жилую квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. В указанной квартире они прожили до ее продажи ДД.ММ.ГГГГ. После чего с ответчиком сразу приобрели в совместную собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, передав деньги, вырученные от продажи долевой собственности продавцу Васильеву В.Н. При этом по обоюдному согласию титульным владельцем был указан ответчик Васькин В.В.
 
    Поскольку во время приобретения спорного жилья их брак не был зарегистрирован, то правила ст. 38 Семейного кодекса не могут быть применены к данному спору, то считает необходимым разделить совместно нажитое в гражданском браке имущество по нормам гражданского законодательства РФ об общей долевой собственности.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено ими на общие денежные средства, вырученные от продажи долевой собственности, учитывая, что на протяжении 9 лет они сообща владели и пользовались общим имуществом, в настоящее время отсутствует соглашение о разделе долевой собственности, то данное имущество подлежит разделу в долях между собственниками. Просит разделить долевую собственность в виде жилого дома по адресу: <адрес> между ней и Васькиным В.В., выделив каждому по ? доли. Взыскать с ответчика расходы по оплате технической документации в размере <данные изъяты>., оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
 
    В дополнительном исковом заявлении Васькина О.Ю. просит признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей собственностью Васькиной О.Ю. и Васькина В.В. с определением их доли поровну.
 
    В судебном заседании истица Васькина О.Ю. поддержала свои исковые требования. Она просила суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей собственностью, определить их доли поровну. Взыскать с ответчика расходы по оплате технической документации в размере <данные изъяты> оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг адвоката в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – адвокат Убушаев М.В. поддержал полностью исковые требования Васькиной О.Ю.
 
    Ответчик Васькин В.В. иск Васькиной О.Ю. признал полностью.
 
    Представитель межрайонного отдела Управления Росреестра по РК Булдурунов Б.В. не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований Васькиной О.Ю.
 
    Суд, выслушав стороны, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования Васькиной О.Ю. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком Васькиным В.В. в судебном заседании признан иск полностью, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Исковые требования Васькиной О. Ю. удовлетворить полностью.
 
    Признать общей собственностью Васькиной О. Ю. и Васькина В. В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с определением по ? доли каждого из собственников в праве собственности на названный жилой дом.
 
    Взыскать с Васькина В. В.ича в пользу Васькиной О. Ю. расходы по оплате технической документации в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Васькиной О. Ю. в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий    
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ                Е.П.МАНГАЕВА