Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-115/2014г
Дело № 2-115/2014 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усолье. 27 мая 2014 года
Усольский районный суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.
при секретаре Чебраковой Е.В.
с участием истца Малышева О.В.,
представителя истца Давыдовой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Усолье дело по исковому заявлению Малышева О.В. к Рудину Д.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец Малышев О.В. обратился в суд с иском к ответчику Рудину Д.В. о взыскании солидарно в свою пользу и пользу Малышевой Н.А. долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым О.В., Малышевой Н.А. и Рудиным Д.В. был заключен предварительный договор купли-продажи одноэтажного жилого брусчатого дома с мансардой и земельного участка. Покупатели (Малышев О.В., Малышева Н.А.) уплатили ответчику денежные средства (задаток) в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между покупателями и продавцом заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи, по условиям которого ответчик должен был вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства, потраченные на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства Рудиным Д.В. не возвращены.
Истец Малышев О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанных на <данные изъяты> года, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Давыдова С.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Третье лицо Малышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателями Малышевым О.В., Малышевой Н.А. и продавцом Рудиным Д.В. заключен предварительный договор купли-продажи одноэтажного жилого брусчатого дома с мансардой и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям данного договора покупатели уплатили ответчику денежные средства (задаток) в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между покупателями и продавцом заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. По условиям данного соглашения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства, потраченные на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства Рудиным Д.В. не возвращены.
Предварительный договор, заключенный между сторонами соответствует требованиям ст.429 ГК РФ.
Перечисление покупателями денежных средств (задатка) ответчику подтверждается платежным поручением (л.д.12), данный факт не оспаривается ответчиком. Заключенное соглашение между Рудиным и истцом (одним из покупателей), подтверждает факт получения денежных средств ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно данного соглашения ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задатка в размере <данные изъяты> и денежные средства, потраченные покупателями на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма по обязательству <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму по обязательствам подлежат начислению проценты исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на день предъявления иска составила – 8,25% годовых.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов составляет:
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с неисполнением должником своих обязательств сумма денежных средств, не выплаченных по соглашению в установленные сроки, уменьшила свою покупательскую способность вследствие инфляции, в связи с чем у истца возникли дополнительные убытки.
Для расчета убытков, суд берет индекс потребительских цен за <данные изъяты> года он составил <данные изъяты> предыдущему месяцу, <данные изъяты>. ставка рефинансирования не применялась, <данные изъяты> к предыдущему месяцу, <данные изъяты> предыдущему месяцу. Размер убытков составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты> которые подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для исчисления сумм убытков за <данные изъяты> года не установлено, поскольку расчет потребительских цен предусмотрен исходя из полного месяца, в то время как срок неисполнения ответчиком обязательств в <данные изъяты> года составил один день.
Требования истца в части применения обеспечительных мер в виде ареста на имущество удовлетворению не подлежат, так как на недвижимое имущество дом и земельный участок уже наложен запрет на совершение регистрационных действий. Очередность взыскания денежных средств не зависит от того обстоятельства, по иску какого лица принято решение о принятии обеспечительных мер. Документов, подтверждающих наличие у ответчика долю в уставном капитале <данные изъяты>» не представлено. Не представлено доказательств, что ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Рудина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Малышева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о наложении ареста на имущество Рудина Д.В. отказать.
Взыскать с Рудина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 02 июня 2014 г.
Судья подпись Н.С.Новикова
.
