Решение от 29 января 2014 года №2-115/2014(2-1169/2013;)~М-1143/201329

    Дело № 2-115/2014 (2-1169/2013;) ~ М-1143/2013 29 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к Капацын Г.И., Капацына А.И., Капацына И.Г, Капацина Ю.Г о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Капацын Г.И., Капацына А.И., Капацына И.Г., Капацына Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилого помещения- квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт,"..." коммунальных услуг за период с "..." г. по "..." г. включительно в сумме "..."
 
    Впоследствии, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер требований, подал иск, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате технического содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с "..." г. по "..." г. в сумме "...". ( л.д. 67).
 
    В судебном заседании представитель истца Куликова И.В., действующая на основании доверенности ( л.д. 69), пояснила, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт,"...". На указанной жилой площади совместно с ними с "..." значатся зарегистрированными несовершеннолетние У., "..." года рождения и Э., "..." года рождения, а с "..." - несовершеннолетний Д,, "..." года рождения.
 
    С "..." г. по "..." г. ответчики обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..."
 
    О наличии задолженности ответчикам было достоверно известно из направлявшихся в их адрес ежемесячно счет- квитанций на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался. То обстоятельство, что ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности, явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском, на удовлетворении которого в полном объеме представитель истца настаивал.
 
    Представитель истца, ссылаясь на то, что ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», обратившись в суд с настоящим иском, понесло расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., просил в солидарном порядке обязанность по их возмещению возложить на ответчиков.
 
    Ответчица Капацина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 70).
 
    Ответчица Капацына А.И. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого была извещена через свою дочь Капацына И.Г., не явилась, о причинах этого суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
 
    Ответчица Капацына И.Г., действующая самостоятельно, и представляющая на основании доверенности интересы Капацына Г.И., в судебное заседание, о дате, времени и месте которого была надлежащим образом извещена, не явилась, в нарушение требований ч.1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.
 
    Ответчики, будучи заблаговременно извещенными о месте и времени судебного заседания, не были лишен возможности ознакомиться с материалами дела, представить в суд свои возражения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений. Однако, этого ими сделано не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение дела в данном случае в отсутствие ответчиков по доказательствам, предоставленным истцом в подтверждение оснований своих требований, является установленными законом последствиями неисполнения ими процессуальной обязанности представить доказательства уважительности причин неявки и обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит требования ООО «ЖКС Кронштадтского района» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Капацын Г.И., Капацына А.И., Капацына И.Г, Капацина Ю.Г. на основании договора передачи квартиры в общую совместную собственность от "..." являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры "..." дома "..." по "..." в Кронштадте, Санкт-Петербурге. На указанной жилой площади совместно с ними с "..." значатся зарегистрированными несовершеннолетние У., "..." года рождения и Э., "..." года рождения, а с "..." - несовершеннолетний Д,, "..." года рождения.
 
    ООО «Жилкомсервис» является управляющей организацией, в чьем управлении находится жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт,"..." (л.д. 7-12,15-35, 38-51, 74-75).
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на ответчиков возложено бремя содержания принадлежащего им жилого помещения, в том числе, в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, наравне с собственником право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ имеют члены его семьи, если иное не установлено, заключенными между ними соглашением.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей.
 
    Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.
 
    Между тем, поскольку ответчики являются участниками общей совместной собственности, и доли ими не определены и не выделены, то в данном случае, суд считает, что нормы Жилищного кодекса РФ (ст. 30 и 31) должны применяться с учетом положений ст. 253 ГК РФ, которая определяет, что участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, в силу чего они несут солидарную ответственность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Часть 4 указанной статьи устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Размер стоимости коммунальных услуг - по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), потребителями которых, в данном случае являются все ответчики, в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, рассчитывается исходя из числа собственников, граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.
 
    Пунктом 28 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
 
    платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
 
    обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики с "..." г. по "..." г. включительно не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..."., о наличии которой им было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес в указанный период счет-квитанций (л.д. 68).
 
    Ни период образования задолженности, ни ее размер никем из ответчиков не оспаривался, и доказательств обратного ими представлено не было. В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, и находя его математически правильным, считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
 
    Учитывая, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату начисляемых платежей не производят, суд приходит к выводу о том, что на них в солидарном порядке подлежит возложению обязанность по погашению задолженности в сумме "...".
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям., поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов (л.д.6).
 
    Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате истцом госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет "..."., подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. по "..." с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Капацын Г.И., "..." года рождения, уроженца"...", Капацына А.И., "..." года рождения, уроженки"...", Капацына И.Г, "..." года рождения, уроженки "...", Капацина Ю.Г, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) задолженность по оплате технического обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за период с "..." года по "..." года в сумме "..."
 
    Взыскать с Капацын Г.И., "..." года рождения, уроженца"...", в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "...".
 
    Взыскать с Капацына А.И., "..." года рождения, уроженки"...", в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "..."
 
    Взыскать с Капацына И.Г, "..." года рождения, уроженки "...", в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "...".
 
    Взыскать с Капацина Ю.Г, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) госпошлину в сумме "...".
 
    В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 03 марта 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 03.04.2014