Решение от 28 апреля 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 28 апреля 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    с участием истца С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.,
 
    представителя ответчика – заместителя главного врача ГБУЗ «Великолукская районная больница» Кузьменковой А.Ф.,
 
    третьего лица – врача-хирурга ГБУЗ «Великолукская районная больница» Савуренкова В.А.,
 
    заместителя прокурора Великолукской районной прокуратуры Андреева Е.В.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. в интересах несовершеннолетней дочери М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М., обратилась в Великолукский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская районная больница» (далее больница) о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой. Обосновав свои требования тем, что 25 сентября 2013 года ее дочь М., <данные изъяты> года рождения, упала и получила телесные повреждения. При осмотре врачом-хирургом районной больницы Савуренковым В.А. ей был поставлен диагноз: «ушиб грудного отдела позвоночника» и назначено амбулаторное лечение. При последующей явке 02 октября 2013 года после осмотра снимка, сделанного в день получения травмы, хирург направил М. М. в детскую городскую больницу с диагнозом: «закрытый компрессионный перелом тел 6 и 7 грудных позвонков», где она находилась на лечении по 25 октября 2013 года. С 26 октября 2013 года и по настоящее время М. находится на лечении в детском санатории «Великолукский». В связи с неправильной и несвоевременной постановкой диагноза врачом районной больницы она понесла физические и нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери М., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное. Также показала, что ее дочь М., <данные изъяты> года рождения, понесла физические и нравственные страдания, пережила нервный стресс, она длительное время находится на лечении в санатории, <данные изъяты>. Самой С. пришлось уволиться с работы, чтобы ухаживать за дочерью, <данные изъяты>. Считает, что неправильная и несвоевременная постановка диагноза повлекла за собой такие последствия – длительность лечения и те страдания, как нравственные, так и физические, которые испытывает ее дочь.
 
    Представитель ответчика Кузьменкова А.Ф. исковые требования признала, однако показала, что сумма компенсации должна быть уменьшена.
 
    Третье лицо Савуренков В.А. показал суду, что требования о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой, подлежат удовлетворению, однако, сумма должна быть уменьшена.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается доступной и качественной медицинской помощью.
 
        В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 9 ч.5 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 98 названного закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013 года М., находясь в районной     больнице, упала и получила телесные повреждения. Диагноз «закрытый компрессионный перелом тел 6 и 7 грудного позвонка» поставлен врачом-хирургом с задержкой с 26.09.2013 года (вынесение рентгенологического заключения) по 02.10.2013 года (повторное посещение хирурга), в связи с чем госпитализация в профильное отделение детской больницы осуществлена 02.10.2014 года (л.д. 7). Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В связи с неправильной и несвоевременной постановкой диагноза несовершеннолетняя М. не получала надлежащего лечения до 02.10.2013 года, в настоящее время находится на реабилитации в санатории «Великолукский», <данные изъяты>, в связи с чем перенесла и переносит определенные физические и нравственные страдания, связанные с нахождением на лечении длительное время, с отсутствием возможности полноценно двигаться и общаться. Учитывая изложенное, суд считает, что страдания истицы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями врача, выставившим неправильный диагноз и избравшим неправильную тактику лечения, что привело к несвоевременному оказанию должной медицинской помощи.
 
    Учитывая характер страданий, степень вины причинителя вреда, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости иск С. в интересах несовершеннолетней дочери М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой, подлежит удовлетворению в меньшем размере на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская районная больница» в пользу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Е.В. Долгорукова