Решение от 28 июля 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пачелма 28 июля 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горячева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Барышниковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Минор И.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Минор И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Минор И.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды.
 
    В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Подпунктом 5.2, 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
 
    По состоянию на (дата) задолженность Минор И.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.
 
    Минор И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашен и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
 
    Минор И.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от (дата) ответ до настоящего времени не получен.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – 23 415,85 руб., взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», выступающая по доверенности от (дата) № Абрамова В.В, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик Минор И.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайство об отложении не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком Минор И.В. надлежащими образом не были исполнены.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.
 
    Судом установлено, что (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Минор И.В. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно данному договору Минор И.В. на неотложные нужды был выдан кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день.
 
    Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года заемщик должен обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от (дата) на основании кредитного договора № от (дата) на счет Минор И.В. было перечислено <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что (дата) Минор И.В. Банком было направлено предсудебное уведомление № 379, о том, что начиная с (дата) Минор И.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. По состоянию на (дата) общая сума кредитной задолженности с учетом начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполнительных платежей, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное нарушение заемщиком Минор И.В. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) за период (дата) по (дата) года, которая составляет <данные изъяты>.: из которых основной долг – <данные изъяты>., в том числе просроченный – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> в том числе просроченные – <данные изъяты> в том числе срочные – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени общие – <данные изъяты>.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Минор И.В. досрочно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.ст. 56 п. 1, 57 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 881,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Минор И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Минор И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Минор И.В., что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья                          А.А. Горячев