Решение от 31 марта 2014 года №2-115/2014

    Дело№2 - 115/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск 31 марта 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    при секретаре Зубакиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Росгосстрах» к Колоскову Николаю Васильевичу о взыскании материального ущерба,
взыскании уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Колоскова Н.В. "СУММА1" возмещение ущерба, "СУММА2" в возврат государственной пошлины, таккак "ДАТА" по вине ответчика Колоскова Н.В., который управлял транспортнымсредством в состоянии опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие,собственнику автомашины Шкода "№" ФИО1. причинен материальныйущерб. Страховой компанией выплачено ФИО1. страховое возмещение в "СУММА3".
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62, 63).
 
    Ответчик Колосков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), в заявлении просил дело
рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 59). В
предварительном судебном заседании Колосков Н.В. с иском был согласен, суду пояснил,
что "ДАТА" находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился
с сыном из-за машины, поскандалили, он пошел на улицу, взял машину, развернулся и
задом своей машины специально ударил машину сына в крыло. О содеянном сожалеет.
Согласен выплачивать причиненный вред.
 
    Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном
правонарушении в отношении Колоскова Н.В., считает исковые требования
обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которыхсвязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортныхсредств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожденсудом от ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения
вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования непредусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ от "ДАТА" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право
предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при
управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного
лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому районуПермского края от "ДАТА" Колосков Н.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права
управления транспортным средством на срок полтора года. Колосков Н.В. привлечен к
ответственности за то, что "ДАТА" в 06 часа 30 минут в пос. "АДРЕС" управлял автомашиной Шевроле-Нива в состоянии алкогольного опьянения (л.д.
14, 65). Данное постановление Колосков Н.В. не обжаловал.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому районуПермского края от "ДАТА" Колосков Н.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права
управления транспортным средством на срок один год. Колосков Н.В. привлечен к
ответственности за то, что "ДАТА" в 04 часа 00 минут в пос. "АДРЕС" управлял автомашиной Шевроле-Нива в состоянии алкогольного опьянения,
допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода-Суперб, принадлежащий ФИО1,
после этого с места ДТП скрылся (л.д. 13, 66). Данное постановление Колосков Н.В. не
обжаловал.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" года,
составленной ПАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» г. Горнозаводска Шипулиной Ю.В.,
"ДАТА" в 04 часа 00 минут в пос. "АДРЕС"водитель Колосков Н.В., управляя автомашиной Шевроле-Нива государственный
регистрационный знак "№", допустил наезд на стоящую на стоянке автомашину
Шкода-Суперб, государственный регистрационный знак "№", принадлежащую
ФИО1. После наезда на автомобиль Колосков Н.В. с места ДТП скрылся.
Автомобили получили механические повреждения (л.д. 10-11).
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от "ДАТА" у автомашины
Шкода-Суперб "№" имеются повреждения бампера переднего, блок-фары
передней левой, крыла переднего левого, двери передней левой, капота (л.д. 21-22).
 
    Согласно заказ-наряда ООО «ЭКС АВТО» "№" от "ДАТА" о
стоимости ремонта транспортного средства Шкода-Суперб государственный
регистрационный знак "№", принадлежащего ФИО1, стоимость
ремонта транспортного средства составляет "СУММА3" (л.д. 18-20).
 
    В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда
имуществу от "ДАТА" СОАО «ВСК» подлежит выплате страховая сумма "СУММА1" (л.д. 3).
 
    В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» "ДАТА" года
платежным поручением "№" перечислило СОАО «ВСК» страховое возмещение в
размере "СУММА1" (л.д. 27).
 
    В связи с наступлением страхового случая СОАО «ВСК» "ДАТА" платежнымпоручением "№" перечислило ООО «ЭКС АВТО» страховое возмещение в "СУММА1" за ремонт автомобиля ФИО1 (л.д. 26).
 
    Суд считает, что в судебном заседании установлены доказательства обоснованностизаявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полномобъеме на том основании, что Колосков Н.В., находясь в состоянии алкогольногоопьянения и управляя автомобилем "ДАТА" в пос. "АДРЕС" допустил наезд на автомобиль ФИО1 Противоправнымидействиями Колоскова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения,автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения, страховойкомпанией ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение. Учитывая, что ст. 14ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание спричинившего вред лица в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,если этот вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствомв состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), суд считаетнеобходимым удовлетворить заявленные требования в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колоскова Николая Васильевича в пользу ООО «Росгосстрах» в
возмещение материального ущерба "СУММА1", возмещение расходов по
оплате государственной пошлины в размере "СУММА2".
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
районный суд в течение месяца.
 
    Судья