Решение от 29 января 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой        29 января 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Азановой С.В.,
 
    с участием представителя истца Васильевой О.И.,
 
    при секретаре Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бариновой Е. А., Чудиновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ..... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Чусовской городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бариновой Е.А., Чудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из текста искового заявления следует, что ..... индивидуальным предпринимателем Бариновой Е.А. был получен кредит по Кредитному договору ... в сумме ... рублей сроком по .... г.. В обеспечение возврата кредита был заключен Договор поручительства ... от .... с Чудиновой Н.А.. Согласно Приложения к Уведомлению от .... погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствии с установленным графиком, ежемесячно с ..... по ... рублей ... копеек, .... по ... рублей ... копеек. В п. 2 Кредитного договора для заемщика предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 2 Договора поручительства ... и Приложения ... к Договору поручительства- Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Начиная с ... года Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на .... образовался долг по ссуде-... руб. ... коп., ... руб. ... коп. по процентам за кредит, ... руб. ... коп. задолженность по неустойке. И того, долг составляет ... руб. ... коп.. Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А., Чудиновой Н.А. долг по кредитному договору ... руб. ... коп., а так же расходы по госпошлине ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп..
 
    Представитель истца Васильева О.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что индивидуальный предприниматель Баринова Е.А. с .... г. не вносит платежи по кредитному договору. Кредитный договор с индивидуальным предпринимателем Бариновой Е.А. оформлен в соответствии с регламентом, который регулирует работу малого бизнеса, договор заключен с Бариновой Е.А. именно как с индивидуальным предпринимателем.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Баринова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Чудинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовали об отложении дела, в связи с невозможностью своевременной явки, которое суд, с учетом мнения представителя истца, отклоняет, не усмотрев уважительных причин неявки в судебное заседание при отсутствии доказательств их наличия.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ..... в соответствии с кредитным договором ... заключенным между Бариновой Е.А., которая согласно выписки из единого государственного реестра прав является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35) и ОАО «Сбербанк России» ответчиком Бариновой Е.А. был получен кредит в сумме ... руб. под 19.5 % годовых сроком возврата ..... (л.д. 8-9).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком и Бариновой Е.А., с Чудиновой Н.А. был заключен договор поручительства ... от ..... ( л.д. 14-17). Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно п. 1.1 Приложения ... к Договору поручительства ... от ..... (л.д.16), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    На основании расчета задолженности по счету Бариновой Е.А., ответчик неоднократно производила просрочку уплаты кредита, по состоянию на .... г., образовалась задолженность (л.д. 22).
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    П.6 Кредитного договора от ..... предусмотрена неустойка в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения не позднее .... (л.д. 18,19), которые индивидуальным предпринимателем Бариновой Е.А. и Чудиновой Н.А. не исполнены.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным и с индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А., Чудиновой Н.А. подлежит ко взысканию солидарно сумма в размере ... руб. ... коп., из них: долг по ссуде .... ... коп., проценты за кредит ... руб. ... коп., задолженность по неустойке ... руб. ... коп..
 
    Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 22).
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с индивидуального предпринимателя Бариновой Е.А. и Чудиновой Н.А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп..
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков в равных долях с каждого надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. из расчета: (...-200000) х 1%+5200; ... : 2 = ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бариновой Е. А., Чудиновой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно ... (...) руб. ... коп..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бариновой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп..
 
    Взыскать Чудиновой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                         С.В.Азанова