Решение от 28 февраля 2014 года №2-115/2014

Дело № 2-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Чегдомын                          28 февраля 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    с участием адвоката Хорунжей Е.А.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дзись А.В. о взыскании долга по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк обратился в суд с иском к Дзись А.В. о взыскании долга по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» получил от Дзись А.В. оферту на заключение договора: «получение кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного им заявления. Указанное заявление банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. и предоставил Дзись А.В. кредитную карту «MasterCard Standard» № с лимитом кредита в размере ---- рублей, с уплатой ---- % годовых за пользование суммой кредита, на срок ---- месяцев, с предоставлением Дзись А.В. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Дзись А.В. «информации о полной стоимости кредита». Договор «получение кредитной карты Сбербанка России» таким образом был заключен, т.к. согласно ст. 433 ГК РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта». Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи Дзись А.В.указанной кредитной карты «MasterCard Standard» № лимита кредита, конверта с ПИН-кодом к ней, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита и расчетом суммы иска. Вместе с тем, Дзись А.В., согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем нарушил Условия «выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На требования Банка погасить задолженность в добровольном порядке не реагировал. В связи с обращением в суд Банком начисление процентов и неустоек по кредиту прекращено расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно договорные проценты по ст. 809 ГК РФ должны начисляться с этой даты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Дзись А.В. по кредитной карте составила: просроченный основной долг – ---- руб.; просроченные проценты – ---- руб.; неустойка – ---- руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в размере ---- руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. и договорные проценты по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму ---- руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Дзись А.В. не прибыл, место его нахождения установить не представилось возможным, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика (<адрес>) возвращаются с пометкой: «Истек срок хранения».
 
    Согласно сообщения ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от 03.02.2014г., Дзись А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. имел регистрацию в <адрес>, снят с регистрационного учета в Железнодорожный район г. Хабаровска.
 
    Согласно сообщения ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска от 18.02.2014г., Дзись А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве его защитника адвоката Хорунжую Е.А.
 
    В судебном заседании адвокат Хорунжей Е.А. не согласилась с исковыми требованиями в полном объёме.
 
    Суд, выслушав пояснения адвоката Хорунжую Е.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из исследованного в судебном заседании Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ следует, что Дальневосточный банк является филиалом ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5-8).
 
    Из исследованного в судебном заседании паспорта на имя Дзись А.В., № следует, что Дзись А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 26-27).
 
        Из исследованного в судебном заседании заявления на получение кредитной карты «MasterCard Standard» следует, что Дзись А.В. предоставив паспорт №., зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий ----, просит открыть ему счет и выдать кредитную карту «MasterCard Standard» с лимитом кредита в размере ---- рублей (л.д. 16-17).
 
        Из исследованной в судебном заседании информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что кредитный лимит ---- рублей, срок кредита ---- месяцев, длительность льготного периода ---- дней, процентная ставка по кредиту ---- годовых, процент от размера задолженности – ----, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчсета, плата за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания ---- рублей (л.д. 18).
 
        Из исследованных в судебном заседании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», следует, что операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.3). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму, очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.3.9). ----
 
        Из исследованного в судебном заседании требования филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. Дзись А.В. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита ---- рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по Договору Дзись А.В. исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме ---- рублей, в том числе неустойка – ---- руб., просроченные проценты в сумме - ---- руб., просроченный основной долг – ---- руб. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---- руб. (л.д. 25).
 
        Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Дзись А.В., следует, что просроченный основной долг составляет ---- руб., просроченные проценты ---- руб., неустойка ----. (л.д. 12-14).    
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме ----. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере ---- руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4).
 
    Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке ---- годовых, начисляемые на сумму основного долга ---- руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзись А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме ---- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----, а всего ----
 
    Взыскать с Дзись А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» договорные проценты по ставке ---- годовых, начисляемые на сумму основного долга ---- с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
        ----
 
        Судья     Рябов О.В.