Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Остапенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Гревцевой В.П. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере ..., в том числе, сумма займа ..., компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ ..., повышенная компенсация за задержку платежей ..., членский взнос ..., проценты за пользование займом в размере 23% годовых на будущее исходя из остатка по основной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины ..., мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа и должен нести ответственность.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что заемщик допускала просрочки платежа по договору займа, а с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает займ.
Ответчик Гревцева В.П. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав на то, что в связи с затруднительным материальным положением не могла вносить платежи в счет погашения долга.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный потребительский кооператив «Импульс» в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» является добровольным объединением физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива; предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ответчик Гревцева В.П. является членом КПК «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Гревцевой В.П. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... под 23% годовых сроком на 36 месяцев.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав Гревцевой В.П. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в Графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора займа).
Исходя из графика гашения займа, Гревцева В.П. обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа в том числе, часть основного долга, компенсацию и членский взнос (л.д. 9).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и подпунктом 4 пункта 4.2 Устава КПК «Импульс» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускала просрочки, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом и членский взнос не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе, сумма займа ..., компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ ..., повышенная компенсация за задержку платежей начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..., членский взнос за 15 месяцев ..., что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом. Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом ...
С учетом условий договора займа с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа ... и компенсацию за пользование займом ....
Согласно пункту 2.3 договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике погашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.2, 2.1 договора займа.
Размер повышенной компенсации за задержку платежей, начисленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Размер повышенной компенсации ответчиком не оспорен.
Суд, учитывая период просрочки, сумму долга и размер повышенной компенсации приходит к выводу, что размер компенсации соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца повышенную компенсацию в размере ....
Истец просил взыскать с ответчика сумму членского взноса в размере ....
ДД.ММ.ГГГГ между Гревцеовй В.П. и КПК «Импульс» заключено соглашение об уплате членских взносов №, согласно которому в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере ..., членский взнос может погашаться путем внесения ежемесячно по ... (л.д. 9 оборот).
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.
В связи с тем, что ответчик ознакомлен с условиями о размере членских взносов, порядком и графиком их уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членский взнос в размере ....
Поскольку правомерность заявленных требований о взыскании долга по договору займа обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, договорные обязательства о возврате суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком не исполнены до настоящего времени, постольку имеются правовые основания для взыскания задолженности в судебном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 23% годовых исходя из остатка по основной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере 23% годовых от суммы основного долга ... по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
Взыскать с Гревцевой В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму займа в размере ..., компенсацию за пользование займом в размере ..., повышенную компенсацию в размере ..., членский взнос в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с Гревцевой В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму невозвращенного долга ..., начисляя проценты на невозвращенную часть долга по день возврата задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
