Решение от 11 марта 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2- 115/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 11 марта 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.
 
    С участием адвоката Щелкуновой Е.В.,
 
    При секретаре Васильченко О.В.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 115/2014 по иску Рыловой Н.И. к Котенко Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Третье лицо : Упраление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    В 2009 году, к ней обратилась Котенко Т.Ю., с просьбой зарегистрировать её в принадлежащей ей квартире. Регистрация ей была необходима для решения каких-то вопросов. Она обещала добровольно выписаться, но своего обещания не выполнила. Где она проживает в настоящее время, истице неизвестно.
 
    Без заявления и личного присутствия самой ответчицы- Котенко Т.Ю., снять её с регистрационного учёта в УФМС России в п. Чертково, отказано.
 
    Регистрация ответчицы создаёт истице определённые проблемы, в частности она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере.
 
    Поскольку по вышеуказанному адресу ответчица - Котенко Т.Ю. не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет, членом семьи истицы она не является, истица просит снять Котенко Т.Ю. с регистрационного учёта.
 
    Истица в своём иске просит суд признать, Котенко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Обязать УФМС по Ростовской области ФМС России снять, Котенко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика адвокат Щелкунова Е.В. назначенная по определению суда для представления интересов ответчицы в судебном заседании исковые требования истицы не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель третьего лица О.В. Калинина представила в суд возражение, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Исковые требования в части обязания УФМС России по Ростовской области снять Котенко Ю.Ю. с регистрационного учёта не признаёт.
 
    Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу с 1979 года, проживает с ней в одном многоквартирном доме. Котенко Т.Ю. в квартире истицы никогда не видела.
 
    Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО1.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
 
    Из показаний истицы и двух свидетелей видно, что ответчица не является членом семьи истицы, общего хозяйства с ней не ведёт и в её квартире никогда не проживала, а только зарегистрирована. Место жительство ответчицы неизвестно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица является собственником квартиры и требует устанения всяких нарушений её права собственности (л.д.8).
 
    Стороной ответчика, суду не предоставлено ни каких доказательств опровергающих доводы истицы.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Признать, Котенко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Котенко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.