Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело №2-115/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего Акмайкина С.Ф.
при секретаре Кувшиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком Филипповым Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истцом (Обществом) предоставлены ответчику (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить за пользование займом указанные в п.3.1.Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Размер процентов на сумму займа составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1,5 : 100 х 14).
Согласно пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
За днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 15.08.2011года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, и на момент обращения с исковым заявлением (16.04.2014года) просрочка составила 975 календарных дней, в связи с чем начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2 : 100 х 975).
Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Филиппова Н.В. задолженность по договору займа в размере 8470 рублей, из которых: 7000 рублей - сумма основного долга, 1470 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также неустойку в размере 136 500 рублей, штраф в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4105 рублей 39 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 14.02.2014года, не участвовал, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппов Н.В. в суде не участвовал, его место жительства суду не известно.
Назначенный судом представитель ответчика Филиппова Н.В. - адвокат Старошайговкого филиала КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения №264 и ордера №46 от 29.05.2014г., считая размер неустойки излишне высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просила суд о снижении неустойки.
Выслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Установлено, что 31 июля 2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком Филипповым Н.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом не позднее 14.08.2011 года единовременно с денежной суммой, предоставленной договором займа.
Согласно условиям того же договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить ООО «Нужные деньги» неустойку в размере 2 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 Договора), а при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик обязался уплатить Займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункт 4.2 Договора).
Установлено, что ООО «Нужные деньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.07.2011 года.
Согласно материалам дела ответчик Филиппов Н.В. до настоящего времени свои обязательства по договору займа от 31.07.2011 года не выполнил, задолженность им не погашена.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нужные деньги» о взыскании с Филиппова Н.В. основного долга по договору займа в размере 7000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 1470 рублей (7000 руб. х 1,5 : 100 х 14 дней), а также штрафа в размере 300 рублей, определенного сторонами в п.4.2 Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковое требование ООО «Нужные деньги» в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 136 500 рублей (7000 рублей х 2 : 100 х 975 - количество дней просрочки с 15.08.2011 по 16.04.2014г.г.) суд считает подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленная истцом неустойка значительно превышает сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей представлены договор на оказание юридических услуг №18 от 08.04.2014года, платежное поручение №1592 от 09.04.2014г.
Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, фактический объем проделанной представителем работы по составлению искового заявления, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нужные деньги» расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1000 рублей.
Кроме того, установлено, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4105 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №1793 от 17.04.2014 г.
Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 33 770 рублей, согласно следующему расчету: 7000 рублей (сумма основного долга) + 1470 рублей (проценты за пользование займом) + 25 000 рублей (сумма неустойки) + 300 рублей (штраф за просрочку оплаты процентов).
Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Филиппова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1213 руб. 10 коп., исходя из следующего расчета: (33 770 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нужные деньги» удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Н.В. в пользу ООО «Нужные деньги» задолженность по договору займа в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 10 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин
