Решение от 29 января 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                             29 января 2014 г.
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Первомайский» (закрытое акционерное общество) к Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расторжении договора, ссылаясь на то, что 22.02.2013 между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Плотниковой Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ЗАО) Плотниковой Т.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 22.02.2016. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № от 22.02.2013. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику     Плотниковой Т.М. путем перечисления на ее расчетный счет. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № от 22.02.2013, по которому поручителем выступает Гаас С.М.. Условия договора о предоставлении кредита № от 22.02.2013 Плотникова Т.М. не выполняет с июля 2013 г. По состоянию на 08.11.2013 общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита № от 22.02.2013 составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма текущей задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по текущим процентам - <данные изъяты> руб. (за период с 23.10.2013 по 08.11.2013); сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. (за период с 23.09.2013 по 08.11.2013); сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. (за период с 23.09.2013 по 08.11.2013). Банком в октябре 2013 г. были направлены ответчикам претензии для досудебного урегулирования спора.
 
    Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчики могут принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнения судебного акта. Истец просит взыскать солидарно с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 22.02.2013, заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Плотниковой Т.М.. Датой расторжения договора считать 11.11.2013.; обратить решение к немедленному исполнению.
 
        Представитель истца Вихлянцева О.Ф., действующая на основании доверенности от 26.11.2013, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что кредит на сумму до <данные изъяты> рублей может выдаваться без поручителей. Заемщик Плотникова Т.М. является <данные изъяты>. На момент предоставления кредита она только начала свою деятельность. Работник Банка выезжал по месту жительства Плотниковой Т.М. Уровень жизни был невысокий, однако Гаас С.М. попросила за <данные изъяты> и стала поручителем. На этих условиях Банк согласился предоставить Плотниковой Т.М. кредит, так как у Гаас С.М. была хорошая кредитная история.
 
        Ответчик Плотникова Т.М. иск признала, пояснив, что после того как она взяла кредит, у нее возникли финансовые затруднения, так как у нее умерла мама, она имеет несовершеннолетних детей, и у нее не получилась деятельность как индивидуального предпринимателя.
 
        Ответчик Гаас С.М. иск признала, пояснив, что она является двоюродной сестрой Плотниковой Т.М. После того как Плотникова Т.М. открыла индивидуальную деятельность, она взяла ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. Потом она узнала, что она еще брала кредиты в других банках. Когда Плотникова Т.М. решила взять кредит в Банке «Первомайский», она ей поверила, так как Плотникова Т.М. пообещала закрыть кредит в <данные изъяты>. Однако Плотникова Т.М. ее обманула, после получения денег она сказала, что едет оплачивать кредит, который она взяла в Банке «<данные изъяты>». Она сама платит свой кредит, работает и считает, что Плотникова Т.М. сама должна оплатить задолженность по своему кредиту.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Установлено, что 22.02.2013 между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Плотниковой Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под 30 процентов годовых на срок по 22.02.2016 (л.д.8-13). Кредит был получен Плотниковой Т.М., что подтверждается банковским ордером № от 22.02.2013 и выпиской по счету Плотниковой Т.М. (л.д.30-32).
 
        В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита был оформлен договор поручительства с Гаас С.М. № от 22.02.2013 (л.д.14-16). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком (п.1.3).
 
        Ответчиком Плотниковой Т.М. были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.
 
        По условиям договора о предоставлении кредита клиент уплачивает банку проценты (п.2.3.1), штрафы, предусмотренные настоящим договором (п.4.3.2). Согласно п.4.3.1 договора о предоставлении кредита клиент обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств.
 
        Согласно п.4.2.8 договора о предоставлении кредита на основании ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения в установленные сроки требования Банка, вся задолженность по кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами является просроченной со следующего дня, когда обязательство по досрочному погашению указанной задолженности в срок, установленный в требовании Банка, не было исполнено клиентом.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
        1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении договора о предоставлении кредита               № от 22.02.2013 подлежит удовлетворению.
 
        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. В силу положений п.2 ст.811, ст.809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
        Требование о досрочном возврате суммы кредита, штрафа, процентов за пользование кредитом, предъявленное в претензиях от 16.10.2013, ответчиками исполнено не было.
 
        В связи с несвоевременным и не в полном объеме погашения платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом у Плотниковой Т.М. образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита                № от 22.02.2013, которая по состоянию на 08.11.2013 составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по текущим процентам - <данные изъяты> руб. (за период с 23.10.2013 по 08.11.2013); сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. (за период с 23.09.2013 по 08.11.2013); сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. (за период с 23.09.2013 по 08.11.2013), что подтверждается выпиской из истории лицевого счета ответчика, расчетом задолженности (л.д.24,25,31,32).
 
        Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
        В соответствии с п.1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Таким образом, задолженность по договору о предоставлении кредита       № от 22.02.2013 в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
        Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со ст.212 ГПК РФ, поскольку отсутствуют особые обстоятельства для замедления исполнения решения, которые могут привести к значительному для истца ущербу.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
        На основании изложенного, ст. 309, 322, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. солидарно в пользу Акционерного банка «Первомайский» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.02.2013 в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
        Взыскать с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. в пользу Акционерного банка «Первомайский» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
        Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 22.02.2013, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Плотниковой Т.М.. Датой расторжения договора считать 11.11.2013.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2014 г.
 
    Судья                                                     В.И.Серикова