Решение от 03 февраля 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области об установлении Третьякову С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области обратилась в суд с заявлением об установлении для Третьякова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по возбужденному исполнительному производству №.
 
    В обоснование заявления указано, что Третьяков С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Д.М.Г.года, по адресу: По данным оперативного учета №от Д.М.Г.у Третьякова С.В. имеется задолженность по налоговым платежам по состоянию на Д.М.Г.года: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в общем размере , из них налог в сумме , пеня -, штраф -; по транспортному налогу с физических лиц в общем размере , из них налог в сумме , пеня ; по НДФЛ от осуществления деятельности индивидуального предпринимателя в размере , из них налог в сумме , пеня , штраф . МИФНС России №по в адрес индивидуального предпринимателя Третьякова С.В. были направлены требования об уплате налога. Однако, Третьяков С.В. в указанный в требованиях срок добровольно не исполнил свою обязанность не произвел своевременное перечисление сумм, пени. В связи с имеющейся задолженностью по уплате налоговых платежей Д.М.Г.судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Однако должник индивидуальный предприниматель Третьяков С.В. в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнил. По состоянию на Д.М.Г.Третьяков С.В. имеет задолженность по налоговым платежам в общей сумме , а по исполнительному производству в части взыскания пени в сумме .
 
    Представитель МИФНС России №4 по Томской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
 
    Должник Третьяков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка о получении повестки, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Третьяков С.В. зарегистрирован в МИФНС России №4 по Томской области в качестве индивидуального предпринимателя Д.М.Г.года, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-8).
 
    Из представленного расчета МИФНС №4 по Томской области от Д.М.Г.следует, что у Третьякова С.В. имеется задолженность по налоговым платежам в сумме (л.д.9).
 
    МИФНС России №4 по Томской области Третьякову С.В. Д.М.Г.были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в срок до Д.М.Г.(л.д. 10-21).
 
    Судом установлено, что в связи с не уплатой Третьяковым С.В. налога в указанный в требованиях срок, Д.М.Г.МИФНС России №4 по Томской области вынесено постановление №от Д.М.Г.о взыскании пени за счет имущества Третьякова С.В. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в размере (л.д. 22-23).
 
    На основании указанного постановления, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Д.М.Г.в отношении должника Третьякова С.В. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №Третьяковым С.В. не представлено.
 
    При решении вопроса об установления для Третьякова С.В. временного ограничения на выезд из РФ суд учитывает также следующее.
 
    В соответствии со ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».
 
    Свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц (ст.2 Протокола № 4 от 16.09.1963 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод»).
 
    Согласно ч.2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Исходя из смысла п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013 года) «Об исполнительном производстве» следует, что временное ограничение на выезд за пределы Российской федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что сумма задолженности является значительной, по состоянию на Д.М.Г.составляет , а по исполнительному производству №о взыскании пени в сумме , мер к погашению задолженности Третьяковым С.В. не принимается, то есть имеет место уклонение должника от погашения задолженности, суд приходит к выводу, что такая мера воздействия, как установление временного ограничения на выезд из РФ, является соразмерной допущенному им нарушению, не противоречит принципам разумности и справедливости, а потому суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области удовлетворить.
 
    Установить Третьякову С.В., , проживающему по адресу: временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Томской области о взыскании с Третьяков С.В. налогов, сборов, пеней, штрафов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения
 
Судья: Е.А. Кузнецова