Решение от 17 июня 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
 
    при секретаре Юденич И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по<адрес>» к Шипицину В.М. о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Шипицин В.М. в нарушение ст.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. №671, п.4 ст.43.1, ст. 52 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.1 ст.20, ст.40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» ДД.ММ.ГГГГ в районе с координатами 59?00?8 СШ 163?44?2 ВД в точке якорной стоянки судна путем выставления сети ставной жилковой с высотой стенки 5м, длиной 30м, размером ячейки 55мм, произвел вылов экземпляров самок кеты общим весом 709,61 кг, в количестве 212 особей. Таким образом, размер ущерба, причиненного Шипициным В.М. незаконным выловом, составил 245 920 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольной оплате суммы ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
 
    Истец просит суд взыскать с Шипицина В.М. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 245 920 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шипицин В.М. вторично в судебное заседание не явился, судебная повестка о вызове в суд на 17.06.2014г. возвращена с отметкой о том, что адресат «ушел в плавание, будет осенью».
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства и в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шипицина В.М.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усмматривается, что Шипицин В.М., являясь должностным лицом – капитаном МРС-15-037 ООО «Юния»- нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов (во внутренних морских водах Российской Федерации), выловив рыбу лососевых пород, из которой изготовил 23.9 кг икры кетовой соленой и 64.7 кг рыбы (соленой, вяленой и мороженной). Вылов произвел 28.07.2013г. с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут в районе с координатами 59?00?8 СШ 163?44?2 ВД в точке якорной стоянки судна путем выставления сети ставной жилковой с высотой стенки 5м., длиной 30м., размером ячейки 55мм., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.19 ст.1 и ст.11 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право пользования водными биологическими ресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов –документа, удостоверяющего право на добычу (вылов) определенного объема водных биологических ресурсов.
 
    Пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. №671 установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.
 
    Постановлением судьи Карагинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шипицин В.М. привлечен к административной ответственности за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 7 100 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 06.11.2013г. (л.д.5-6)
 
    Согласно ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г. №515 установлены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, в соответствии с которым такса за один экземпляр кеты (самца) составляет 580 рублей.
 
    Согласно приложению к постановлению Правительства РФ от 26.09.2000г. №724 «За каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида)».
 
    Шипицин В.М. выловил 212 особой кеты (самок) с икрой, причинив ущерб (212 х 580 руб. х2) 245 920 рублей.(л.д.23)
 
    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по<адрес>» к Шипицину В.М. о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 245 920 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 659 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по<адрес>» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шипицина В.М. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 245 920 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Шипицина В.М. государственную пошлину в доход государства в размере 5 659 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: