Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Пиманкиной Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытоое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Пиманкиной Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее, что между OAO Сбербанк России в лице его филиала и Пиманкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пиманкиной Л. А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пиманкина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по договорной подсудности, условие о договорной подсудности достигнуто сторонами при заключении договоров.
Истец просит взыскать с ответчика – Пиманкиной Л.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в суд от истца поступило уточненное заявление, из которого следует, что задолженность по кредитному договору уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых:
- просроченный основной долг <данные изъяты>
-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пиманкина Л.А. исковые требования в судебном заседании признала, суду пояснила, что она получила деньги по кредитному договору, затем возникли трудности с деньгами, она нарушила условия договора по срокам уплаты кредита. С расчетом иска она согласна.
Заслушав ответчика, признавшего иск, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследованными материалами дела установлено, что между OAO Сбербанк России в лице его филиала и Пиманкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пиманкиной Л. А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки в платежах, что подтверждается выпиской по счету клиента Пиманкиной Л.А., представленный расчет ответчик признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.
.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Пиманкиной Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Пиманкиной Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:
-просроченный основной <данные изъяты>
-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Третьяковский районный суд.
Судья Т.Н. Волженина
