Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Терновского В.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Б.Г.В.,
представителя третьего лица – ГБУ «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области» Н.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Усманову Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Саракташского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Усманову Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой, указывая, что прокуратурой Саракташского района проведена проверка по материалу о прекращении уголовного дела в отношении Усманова Г.И. по факту незаконной охоты.
Органами предварительного расследования установлено, что <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Усманова Г.И. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Усманов Г.И. признал вину в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Усманова Г.И. было прекращено на основании ч. 6 п. 3 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, Усманов Г.И. достиг 60-летнего возраста, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности и не был судим.
Пунктом 10 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД установлено, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Согласно расчету, предоставленному ГБУ «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области», ущерб от уничтожения одной косули составляет <данные изъяты> рублей.
Усманов Г.И. своими умышленными действиями (незаконным отстрелом косули), причинил вред животному миру. Поскольку объекты животного мира находятся в собственности Российской Федерации, действия Усманова Г.И. непосредственно нарушают интересы собственника -Российской Федерации, в связи с чем он несет полную материальную ответственность за данный ущерб и обязан его возместить.
Просил суд взыскать с Усманова Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным отстрелом дикого животного (косули) <данные изъяты> рублей, зачислить указанную сумму на счет муниципального образования «Саракташский район».
В судебном заседании помощник прокурора Саракташского района Оренбургской области Б.Г.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик Усманов Г.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – ГБУ «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области» Н.В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просил удовлетворить исковые требования прокурора.
Представитель третьего лица – Администрации МО «Саракташский район» Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» и ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст.ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда.
Согласно расчету ГБУ «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области», ущерб от уничтожения одной косули составил <данные изъяты> рублей.
Ответчик по делу Усманов Г.И. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах в интересах Российской Федерации к Усманову Г.И. о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой удовлетворить.
Взыскать с Усманова Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного отстрелом дикого животного (косули) <данные изъяты> рублей, зачислив указанную сумму на счет муниципального образования «Саракташский район».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Терновский В.В.
