Решение от 12 марта 2014 года №2-115/2014

    № 2-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Кожанову В.А., Кожанову В.А., Лукиной Л.А., Шмуллиной Т.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Кожанову В.А., Кожанову В.А., Лукиной Л.А., Шмуллиной Т.А. о признании за муниципальным образованием «Вурманкасинское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» права муниципальной собственности на две земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, признанные в установленном порядке невостребованными, каждая общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, составляющие каждая по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, составлявший до выделов <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах землепользования колхоза <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, сельское поселение Вурманкасинское.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что за колхозом <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность был закреплен бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Во исполнение указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» гражданам, проживающим на территории указанной администрации, в т. ч. ФИО2, ФИО3 выделены в общую долевую собственность из земель сельскохозяйственного назначения земельные доли, расположенные на территории землепользования колхоза <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вурнарского района гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок). Земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района. Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими, и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Собственники земельных долей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни своими земельными долями они не распорядились. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Решением общего собрания участников долевой собственности, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых указаны земельные доли умерших ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО2, ФИО3
 
    Представитель истца, ответчики Кожанов В.А., Кожанов В.А., Лукина Л.А., Шмуллина Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просят отказать, т.к. Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
 
    В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу <данные изъяты> Вурнарского района для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено <данные изъяты> га земли, в том числе <данные изъяты> га пашни (л.д. 7, 8-11).
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Вурнарском районном архиве в архивном фонде колхоза <данные изъяты> Вурнарского района в протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза сведений об утверждении списка людей, получивших земельные доли в колхозе <данные изъяты> на общем собрании членов колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется (л.д. 14).
 
    Во исполнение вышеуказанных нормативных актов Вурманкасинской сельской администрацией Вурнарского района ДД.ММ.ГГГГ принято решение за № «О выделении земельных долей граждан, проживающих на территории сельской администрации», согласно которому решено выделить гражданам, проживающим на территории Вурманкасинской сельской администрации, земельные доли каждому по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 13).
 
    Согласно уточненному списку собственников земельных долей, расположенных на территории колхоза имени <данные изъяты> по Вурманкасинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашкой Республики, утвержденному постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество собственников земельных долей, включая умерших ФИО2 и ФИО3, составило <данные изъяты> человек (л.д. 15-17).
 
    Из представленной кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, список правообладателей прилагается (л.д. 18-31).
 
    Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники земельных долей, а именно ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.34, 37).
 
    Согласно справке администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о смерти ФИО32 ошибочно указана как ФИО11, фактически на территории Вурманкасинского сельского поселения <адрес> ФИО11 не проживала и не проживает, среди собственников земельных долей колхоза <данные изъяты> имеется ФИО33, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
 
    Из выписок из похозяйственных книг № администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района видно, что ФИО2 на момент смерти проживал один по адресу: <адрес>; ФИО3 на момент смерти проживала вместе с сыном ФИО13, снохой ФИО14, внуками: Кожановым В.А., Кожановым В.А.., Кожановой Л.А., Кожановой Т.А. по адресу: <адрес> (л.д. 33, 35).
 
    Следовательно, наследство ФИО3 в том числе и виде земельной доли после ее смерти принял сын ФИО13, умершей согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после его смерти наследство, в том числе и в виде земельной доли ФИО3, фактически принято наследниками первой очереди по закону – женой ФИО14, детьми – Кожановым В.А. Кожановым В.А., Кожановой Т.А., проживавшими на день смерти вместе с ним, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №
 
    ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
 
    После заключения брака Кожановой Т.А. присвоена фамилия «Шмуллина», Кожановой Л.А. – фамилия «Лукина», что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).
 
    Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2, ФИО3 (л.д. 42, 43, 44-53).
 
    Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела на имущество ФИО2, ФИО3 не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени не имеется (л.д. 80, 81,82).
 
    Как следует из справок администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ФИО2 завещания в администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики не удостоверялись (л.д. 66, 67).
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Истцом в газете «Вестник Вурнарского района» за № 26 (52) от 30 ноября 2011 года опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза <данные изъяты> по Вурманкасинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики, куда вошли ФИО3 и ФИО2 Данный список размещен на информационном стенде администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района, в сети «Интернет» на официальном сайте администрации Вурманкасинского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. С момента публикации в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
 
    Сведения о поступивших возражениях по невостребованным земельным долям ФИО2, ФИО3 у суда отсутствуют.
 
    В районной газете «Путь Победы» от 03 марта 2012 года опубликовано объявление о проведении 10 апреля 2012 года в 14 часов 00 минут в Вурманкасинском СДК общего собрания собственников земельных долей для решения об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 56).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза <данные изъяты> по Вурманкасинскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики. В списке также указаны земельные доли ФИО2, ФИО3 (л.д. 61-64).
 
    Судом установлено, что собственники земельных долей ФИО2 и ФИО3 при жизни с момента приобретения права на земельные доли, а также наследник ФИО3 – сын ФИО13 с момента открытия наследства после смерти матери ФИО3, наследники ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – жена ФИО14, дети Кожанов В.А., Кожанов В.А., Шмуллина (Кожанова) Т.А., Лукина (Кожанова) Л.А. с момента открытия наследства после смерти ФИО13 никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению, что свидетельствует о невостребованности вышеуказанных земельных долей.
 
    Лиц, претендующих на земельные доли умерших ФИО2 и ФИО3 не имеется.
 
    Согласно заявлениям Кожанова В.А., Кожанова В.А.., Лукиной (Кожановой) Л.А., Шмуллиной (Кожановой) Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ они отказываются от земельной доли бабушки ФИО3
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принадлежащие ФИО2 и ФИО3 земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. При этом ничьи права на выражение своего волеизъявления в отношении земельных долей ФИО2, ФИО3 ущемлены не были.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Доводы ответчика – Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о том, что управление не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, суд находит необоснованными на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия: в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Учитывая, что собственник невостребованной земельной доли ФИО2 умер, никто из наследников не принял оставшееся после его смерти наследство и не оформил право собственности в порядке наследования на его земельную долю, имущество умершего ФИО2 фактически считается выморочным, поэтому Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Следовательно, требования истца к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованные земельную долю ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически принято наследником первой очереди по закону – сыном ФИО13, проживавшим на день смерти вместе с матерью, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №. Открывшееся после смерти ФИО13 наследство фактически принято его наследниками первой очереди по закону – женой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, детьми – Кожановым В.А., Кожановым В.А., Кожановой (Шмуллиной) Т.А., проживавшими на день смерти вместе с ФИО13, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №. Кроме того, наследницей первой очереди по закону ФИО13 является также его дочь Кожанова (Лукина) Л.А.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к Кожанову В.А., Кожанову В.А., Кожановой (Шмуллиной) Т.А., Кожановой (Лукиной) Л.А. о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск администрации Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО2 и к Кожанову В.А., Кожанову В.А., Лукиной Л.А., Шмуллиной Т.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием «Вурманкасинское сельское поселение Вурнарского района» Чувашской Республики право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, площадью каждой доли по <данные изъяты> га, в том числе по <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на земелях сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в границах землепользования колхоза <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики, площадью, составлявшей до выделов <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                          Н.Б. Миронова