Решение от 10 июня 2014 года №2-115/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Мглин «10» июня 2014 г.
 
    Мглинский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
 
    при секретаре Кондрат Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Мглинского района Брянской области Борисенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мглинского района Брянской области в интересах прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Тужикову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор обратился в суд с данным заявлением по следующим основаниям.
 
    Прокуратурой Мглинского района Брянской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которая выявила нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    Так, Тужиков С.Н. имеет удостоверение серии <адрес> на право управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
    В то же время он состоит на учёте <данные изъяты>
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, алкоголизм является препятствием для управления автотранспортными средствами.
 
    Как источники повышенной опасности автомобиль и другие транспортные средства создают высокую вероятность причинения вреда окружающим. Управление же авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В связи с этим прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Тужикова С.Н.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Борисенко С.В. поддержал заявление.
 
    По просьбе Тужикова С.Н. дело рассмотрено без его участия.
 
    Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Унечский» - извещённого о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещён, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя данного лица.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Как следует из ст. 23.1 этого же Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (ч. 1).
 
    Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (ч. 3).
 
    Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).
 
    В соответствии с карточкой проверки по учётам водительских удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ Тужиков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГг. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>
 
    В то же время согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Тужиков С.Н. страдает <данные изъяты> который в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами.
 
    Заключение судебно – наркологической экспертизы составлено квалифицированными специалистами, при проведении экспертизы подробно исследованы обстоятельства жизни Тужикова С.Н.
 
    Возражений относительно заключения экспертизы Тужиков С.Н. не представил.
 
    С учётом этого суд берёт в основу решения данное экспертное заключение и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления прокурора в связи с наличием у Тужикова С.Н. медицинского противопоказания для управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить заявление.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Тужикова С.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать