Решение от 17 января 2014 года №2-115/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» января 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2014 по исковому заявлению Ремезова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ремезов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется участком, находящимся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, однако в нем отсутствует дата, номер и название документа, на основании которого ему был предоставлен земельный участок, в связи с чем он не может зарегистрировать право собственности и был вынужден обратиться в суд. Прошу признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждения закрепления земельного участка за истцом, при условии соответствия земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.
 
    Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Ремезову ФИО1 для садоводства в собственность был предоставлен дачный участок площадью 0,06 га.
 
    Судом установлено, что в данном свидетельстве содержатся недочеты и отсутствует дата, номер и название документа, на основании которого предоставлен земельный участок, в связи с чем истцу была приостановлена государственная регистрация (л.д. 7-8) и он был вынужден обратиться в суд.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно выписке из распоряжения главы администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения <адрес>, садово-дачному участку, с кадастровым номером №, площадью 600,00 кв.м., принадлежащему Ремезову ФИО1, присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>. Участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства.
 
    Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) истец использует спорный земельный участок площадью 600 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указан Ремезов ФИО1.
 
    Истцом было проведено межевание спорного земельного участка, местоположение границ земельного участка согласовано с правообладателями соседних участков.
 
    На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что технические ошибки в указанном свидетельстве допущены не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права. Из представленных доказательств у суда не имеется сомнений, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся Ремезову ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, и он имеет право собственности на него, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ремезова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать за Ремезовым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Аверьянов