Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 27 марта 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием ответчика Пахотинских И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-115/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахотинских И.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пахотинских И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01. 2011г. по состоянию на 22.01.2014 года в размере ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную ссудную задолженность в размере ... руб.. Просил расторгнуть кредитный договор № от 26.01. 2011г. и взыскать с ответчика ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик Пахотинских И.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он не отказывался погашать кредит, но с июля 2013 г. оператор банка не принимал у него платежи по причине ареста счета для взыскания задолженности в пользу другого банка.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 года ответчик Пахотинских И.В заключил с ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 286/0150 Шадринского отделения № 286 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым получил «Доверительный кредит» на сумму ... рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.9-14). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб. (л.д. 12).
Указанная в договоре сумма кредита получена ответчиком 26.01.2011 г. путем перечисления на указанный счет (л.д. 15). Пахотинских И.В. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления кредита и графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора Пахотинских И.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4 – на погашение срочных процентов; 5 - на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.
Поступившие от заемщика ежемесячные платежи в сумме ... руб. (по состоянию на 22.01.2014 г.) зачислены истцом в счет погашения задолженности Пахотинских И.В. по кредитному договору в очередности, предусмотренной условиями договора (л.д.7). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Пахотинских И.В. на 22.01.2014 г. (включительно) составляет ... рубля, в том числе задолженность по неустойке – ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченная ссудная задолженность - ... рубля (л.д. 6).
Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.4 договора.
Требование о досрочном расторжении кредитного договора с Пахотинских И.В. было заявлено истцом на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 12.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» направил Пахотинских И.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16,17). В установленный в требовании срок, то есть до 11.01.2014 г. ответчик не принял меры для погашения возникшей по графику платежей задолженности. Нарушения графика, допущенные ответчиком с августа 2013 года (л.д.15), могут быть признаны существенными и являются основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В данном случае взысканию с Пахотинских И.В. подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахотинских И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пахотинских И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2011г. по состоянию на 22.01.2014 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... рубля, просроченную ссудную задолженность в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2011года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пахотинских И.В..
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских
