Решение от 25 февраля 2014 года №2-115/2014

           дело №2-115/2014                                                                                         
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                      г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарева С.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 43 865 руб. 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/ Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 109 545,21 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 43 865,00 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 12 680,97 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 49 799,24 руб.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашение об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1695,45 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 695,45 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Пономаревой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 240,66 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 695,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 424,81 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.69), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.3).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.61-68).
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно в части.
 
    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и Пономаревой С.Н. (Заемщиком) о предоставлении Банком Заемщику кредита в размере 43865,00 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых с возвратом кредита ежемесячно в сумме 2967,47 руб. с датой уплаты каждого ежемесячного платежа согласно графику платежей (л.д.7,26). Кредит в сумме 43865,00 руб. предоставлен выдачей кредита в сумме 35000,00 руб., перечислением средств на страховой взнос на личное страхование в сумме 8865,00 руб.(л.д.24).
 
    С условиями договора, тарифами Банка, Графиком погашения Заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.8,12).
 
    Согласно тарифов Банка (л.д.22-23) Банк вправе начислять штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 800 руб. с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) основной долг - 43865,00 руб.; 12680,97 руб. - проценты; 3200,00 руб. - штраф, 49799,24 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты). Общая сумма задолженности составляет 109545,21 руб., которая подлежит взысканию в части в сумме 59745,97 рублей.
 
    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
 
    В соответствии с ч.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из анализа вышеуказанных норм права следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за период пользования денежными средствами. Истцом заявлены требования о досрочном возврате суммы займа по состоянию на 14.10.2013. При этом истец просит взыскать проценты, которые были предусмотрены графиком платежей за весь период кредитования (за 36 месяцев). Указанные проценты не являются убытками банка.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании 49799,24 руб. как убытков Банка (неоплаченных процентов) удовлетворению не подлежат.
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании убытков в виде государственной пошлины в сумме 1695,45 руб. суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Доказательств указанных убытков, причиненных истцу по вине ответчика, суду не представлено. Документы, подтверждающие факт понесения истцом заявленных расходов, отсутствуют.
 
    Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 109545,21 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1695,45 руб.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков не имеется.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3390 руб. 90 коп. и 33 руб. 91 коп., которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1992 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,            
 
        р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Пономаревой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 43865,00 рублей основного долга; 12680,97 рублей процентов; 3200,00 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств; 1992 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 61738,35 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 35 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.          
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
        Судья        Бакланова Н.А.