Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 25 марта 2014 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
адвоката Рязанцева В.М.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбанева Юрия Тихоновича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями, обосновав их следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец управлял своим автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №. Его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании МСК. Внезапно, в автомобиль истца врезался автомобиль под управлением В.И., чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика.
Собрав необходимые документы, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, который ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр его автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ составил акт о страховом случае. В соответствии с данным актом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., которая явно занижена, так как истец потратил на ремонт более <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Русской страховой транспортной компании <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. компенсацию за причиненный моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом проведенной экспертизы взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. и компенсацию морального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, представив заявление о слушании дела в его отсутствие.
Суд по ходатайству представителя истца определил слушать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 «В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, а в части взыскания морального вреда удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. с учетом требований разумности и справедливости.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
По общему правилу штраф представляет собой меру материального воздействия на физических и юридических лиц, виновных в нарушении законов, договоров.
Необходимым условием для применения такой меры ответственности является наличие вины в нарушении прав потребителя услуги, в рассматриваемом случае прав страхователя, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», специальным законом в сфере страхования, либо договором страхования.
Правоотношения между истцом, потерпевшей в ДТП стороной, и ответчиком, как страховщиком, урегулированы нормами ГК РФ (гл.48 Страхование), Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
Указанными актами определены порядок действий страховщика, страхователя и выгодоприобретателя, их обязанности, выполнение которых позволяет страховщику установить факт наступления страхового случая, размер страховой выплаты, произвести эту выплату в установленном порядке и в установленные сроки.
Ни нормами указанного Федерального закона №40-ФЗ, ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не установлены ограничения пострадавшей в ДТП стороне на проведение оценки ущерба, причиненного ее транспортному средству, у специалиста, выбранного по своему усмотрению. Вместе с тем, страховщик использует результаты такой оценки только в том случае, если сам в установленный срок не выполнил обязанности по осмотру машины потерпевшего и организации независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю (п.46 Правил).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что в действиях ответчика отсутствует вина, вследствие чего не имелось оснований для взыскания с ответчика штрафа.
Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Горбанева Юрия Тихоновича причиненный <данные изъяты> коп. руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> коп., итого взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Горбанева Юрия Тихоновича <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения составлена 28 марта 2014 года.
Председательствующий:
