Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Лилии Ринатовны к Хайруллину Рустаму Гальфатулловичу о распределении долгов бывших супругов,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.Г. о признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хайруллиной Л.Р. в сумме 178 635 руб. 15 коп., распределить указанный долг между бывшими супругами в следующих размерах: истцу 39 317 руб. 60 коп., ответчику 139 317 руб. 60 коп., взыскать с Хайруллина Р.Г. в пользу Хайруллиной Л.Р. выплаченную ею сумму кредита в сумме 24 405 руб.
В обоснование требований указала, что в период брака на её имя был взят потребительский кредит, средства которого были потрачены на нужды семьи и на покупку автомобиля МАЗДА стоимостью 100 000 руб. Автомобилем пользовался исключительно ответчик, незадолго до прекращения брачных отношений он продал автомобиль, деньгами распорядился по своему усмотрению, указанные деньги в семью не поступили. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие на содержание ребенка, ответчик алименты на детей не уплачивает, материальную поддержку не оказывает. Считает что сумма основного долга перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должна быть признана общим долгом супругов и распределена между бывшими супругами в равных долях, сумма 100 000 руб. потраченная на покупку автомобиля Мазда должна быть отнесена на счет ответчика. Просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хайруллиной Л.Р. в сумме 178 635 руб. 15 коп., распределить указанный долг между бывшими супругами в следующих размерах: истцу 39 317 руб. 60 коп., ответчику 139 317 руб. 60 коп., взыскать с Хайруллина Р.Г. в свою пользу выплаченную ею сумму кредита в сумме 24 405 руб.
В судебное заседание истец Хайруллина Л.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Хайруллин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель 3 лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела следует, что Хайруллин Р.Г. и Хайруллина Л.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который 23.08.2013г. расторгли, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Хайруллиной Л.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор № 2158014396, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 204 710 руб. (л.д. 11а).
Согласно справке Банка, по состоянию на 20.01.2014г. сумма основного долга составила 178 635 руб. 15 коп (л.д. 39).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи. После фактического прекращения брачных отношений истцом была выплачена часть кредита с учетом процентов в сумме 48 810 руб. Ответчик возражений указанным доводам иска не представил.
Поскольку кредитный договор был заключен в период зарегистрированного брака сторон и их совместного проживания, а полученные по кредитам денежные средства были израсходованы на нужды и в интересах семьи, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании образовавшейся задолженностей перед Банком общим долгом бывших супругов Хайруллиной Л.Р. и Хайруллина Р.Г.
Из представленных в материалы дела кассовых чеков следует, что истцом в погашение задолженности по кредитному договору были внесены следующие денежные суммы:
03.06.2013г. - 9 272 руб.;
05.07.2013г. - 9 272 руб.;
04.08.2013г. - 9 272 руб.;
05.09.2013г. - 9 272 руб.;
05.10.2013г. - 9 272 руб.;
17.11.2013г. - 1 000 руб.;
23.11.2013г. - 450 руб.;
27.11.2013г. - 1 000 руб.
Всего на сумму 48 810 руб.
Суд полагает обоснованными требования Хайруллиной Л.Р. о взыскании в её пользу половины выплаченной ею суммы кредита после прекращения фактических брачных отношений в сумме 24 405 руб.
Истцом также заявлены требования о распределении долга между бывшими супругами.
По смыслу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации распределение долга между супругами не может иметь своей целью изменение обязательств супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.
Исходя из общих положений обязательственного права (ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве его стороны. Поэтому распределение долгов между супругами путем признания обязательства одного из них по погашению задолженности по кредитному договору их общим обязательством, тем самым отнесение обязательства по погашению долга на супруга, не являющегося его стороной, не соответствует действующему законодательству и фактически представляет собой перевод долга. Однако, согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Из условий кредитного договора следует, что заемщиком является Хайруллина Л.Р.
Обращаясь с настоящим иском, Хайруллина Л.Р. фактически просила не о распределении долга между ней и ее супругом с целью защиты своего права как супруги на пропорциональное с супругом участие в общем обязательстве, а об изменении обязательства по кредитному договору перед банком, поскольку указала на то, что просит распределить долг в сумме 178 635 руб. 15 коп. между бывшими супругами, подлежащим выплате в пользу банка в следующих размерах: истцу 39 317 руб. 60 коп., ответчику 139 317 руб. 60 коп. (л.д. 59), но согласие на изменение условий кредитного договора и распределении суммы задолженности между заемщиком и его бывшим супругом, банком не дано. Следовательно, в указанной части исковые требования Хайруллиной Л.Р. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Хайруллиной Лилии Ренатовны удовлетворить частично.
Признать общим долгом Хайруллиной Лилии Ренатовны и Хайруллина Рустама Гальфатулловича задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 635 руб. 15 коп.
Взыскать с Хайруллина Рустама Гальфатулловича в пользу Хайруллиной Лилии Ренатовны половину выплаченной суммы кредита в размере 24 405 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
