Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 19 июня 2014г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садвакасовой Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Садвакасовой Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2012г. ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Садвакасова Р.Е. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <сумма скрыта>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма скрыта>. сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет <сумма скрыта>. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <сумма скрыта>.. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.15 ГПК РФ как убытки.
Истец просит взыскать с ответчика Садвакасовой Р.Е. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 07.07.2012г. в сумме <сумма скрыта>..
Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Садвакасова Р.Е. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с ухудшением материального положения не смогла производить платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Садвакасовой Р.Е. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №<Номер скрыт> от 11.07.2012г. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса), в соответствии с которым истец предоставил истцу денежные средства в сумме <сумма скрыта> на срок 24 месяца, с процентной ставкой –29,90% годовых.
Согласно условиям договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 31.07.2012г., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ежемесячный платеж составляет <сумма скрыта>..
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил Садвакасовой Р.Е. денежные средства в сумме <сумма скрыта> что подтверждается заявлением Садвакасовой Р.Е. по кредитному договору от 11.07.2012г., заявкой Садвакасовой Р.Е. на открытие банковских счетов (составная часть договора) от 11.07.2012г., справкой по счету ответчика с 22.02.2012г. по 19.03.2014г., согласно которой 11.07.2012г. денежные суммы в размере <сумма скрыта>., были зачислены на счет ответчика.
Согласно справке банка по счету ответчика Садвакасова Р.Е. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, последний и единственный платеж по кредиту был произведен 30.07.2012г., в результате чего у Садвакасовой Р.Е. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и штрафа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 Федерального закона РФ 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Кредитор на основании п.2 ст.811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст.810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на 19.06.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <сумма скрыта>., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суду представлен расчет указанных задолженностей, который суд признает верным.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки (штрафов) обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащего уплате штрафа в сумме <сумма скрыта> не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно определению мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 03.10.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Садвакасовой Р.Е. денежных средств по кредитному договору от 11.07.2012г. было отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма скрыта> за подачу заявления о вынесении судебного приказа заявлены истцом как убытки тогда, как расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по рассматриваемому делу, ее взыскание (возврат) должно быть разрешено в рамках гражданского дела, по которому она оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <сумма скрыта> удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садвакасовой Розе Ертаевне удовлетворить частично.
Взыскать с Садвакасовой Розы Ертаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <Номер скрыт> от 11.07.2014г. в сумме <сумма скрыта>.
Взыскать с Садвакасовой Розы Ертаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма скрыта>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садвакасовой Розе Ертаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014г..
Судья: Н.П.Куликова
