Решение от 21 апреля 2014 года №2-115/2014

Дело № 2-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малиновскому В.В. и Малиновской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малиновскому В.В. и Малиновской Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование требований указало, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» и Малиновским В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок *** месяцев с уплатой процентов по ставке *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
 
    **.**.****г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № ***, согласован новый график погашения кредита и процентов, установлен срок погашения кредита - **.**.****г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Малиновской Л.Н., которая приняла на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.****г. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанные требования Банка было оставлено без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Малиновский В.В. и Малиновская Л.Н. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере по *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малиновским В.В..
 
    Взыскать с Малиновского В.В. и Малиновской Л.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Малиновского В.В. и Малиновской Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.