Решение от 26 июня 2014 года №2-115/2014

    Дело № 2-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Быстрый Исток 26 июня 2014 года
 
    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шапорева А.В.,
 
    при секретаре Медведевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Воропаева Т.А., Скатова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Воропаевой Т.А., Скатовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению (далее-кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и, Воропаевой Т.А., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых.
 
    Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 - п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, с ноября 2009 г. кредит не гасит.
 
    В соответствии с пунктом 6.1.-6.2. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Скатовой В.В., которая обязалась перед кредитором отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что и заемщик в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (по доверенности) Хайдаров А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал по тем же основаниям.
 
    Ответчик Воропаева Т.А., будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд явилась. Об отложении дела не просила. Возражений относительно заявленного иска не представила.
 
    Ответчик Скатова В.В. в судебном заседании исковые требований признаёт в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривает.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
 
    Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
 
    Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Договор кредита предполагает возвращение полученного займа по частям в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течении этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока). Следовательно, предусмотренное в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизированное соответствующими условиями договора право заимодавца является правом на отказ от договора, который рассматривается законом как один из способов его расторжения.
 
    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, кредитор, с одной стороны, и, Воропаевой Т.А., заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых.
 
    Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п. 10), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4.7., 4.8. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Скатовой В.В., которая согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед кредитором отвечать солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что и заемщик в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Представленными доказательствами подтверждается факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.
 
    Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе заявить требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    Размер задолженности по кредиту, рачёт которого проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, не оспаривается ответчиками, составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
 
    просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
 
    неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с её незначительной суммой, суд не находит.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с Воропаевой Т.А., Скатовой В.В. в солидарном порядке задолженность по Соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2014 года.
 
    Председательствующий А.В.Шапорев