Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Гражданское дело № 2-115/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
с участием истца Шевелева В.И.,
при секретаре Ковалевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева И.П., Шевелева В.И. к Травкиной Н.И., Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелев И.П., Шевелев В.И. обратились в суд с иском к Травкиной Н.И., Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что в домовладении №, находящимся в <адрес> истец Шевелев И.П. проживал вместе со своей женой - ФИО3 и за ними было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, т.е. по 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещания ФИО3 составлено не было. После смерти ФИО3 истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ими была получена в равных долях компенсация на оплату ритуальных услуг в связи со смертью владельца вклада. Осенью 2013 г. с целью принятия оставшейся части наследства, а именно домовладения и земельного участка, а также получения свидетельства о праве на наследство по закону они обратились в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>. После обращения их попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе и на домовладение. Однако, собрав все необходимые документы и получив в декабре 2013 г. новый технический паспорт выяснилось, что запись имен и отчеств собственников, в том числе и наследодателя ФИО3 произведена не полностью, а указаны лишь инициалы и запись произведена как ФИО3 Обнаружив данную неточность истцам сообщили, что нотариус не вправе выдать наследникам свидетельство о праве на наследство по закону на часть домовладения в виду того, что имя и отчество собственника записано не полностью. После этого они попросили объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», по какой причине правовая регистрация произведена не совсем верно, т.к. согласно документам сельского совета запись имени и отчества собственника произведена полностью, на что получили ответ, что правовая регистрация произведена на основании решения Октябрьского Районного совета Исполнительного комитета за № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, получив в архивном отделе решение Исполнительного комитета, истцы вновь обратились в нотариальную контору, где ими были предоставлены архивная справка (копии лицевых счетов из похозяйственной книги), сведения из сельского совета, кроме того был представлен паспорт на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ г., а также само регистрационное удостоверение в котором первоначально запись имен и отчеств собственников была записана полностью и исходя из представленных документов следует, что домовладение принадлежит именно ФИО3, а не кому-либо еще. Однако, несмотря на предоставление данных документов, им сообщили, что домовладение может принадлежать другому лицу и имеющиеся доказательства не являются веским основанием к выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, им было рекомендовано обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, чтобы в судебном порядке признать за ними право собственности на домовладение после смерти ФИО3.
На основании изложенного, истцы просят суд признать в равных долях за Шевелевым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шевелевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения №, находящегося по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Шевелев И.П., надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании истец Шевелев В.И., выступающий в своих интересах и по доверенности в интересах Шевелева И.П. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Травкина Н.И., надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования истцов признает полностью и отказывается от своей доли в наследстве после смерти матери в их пользу.
Представители ответчика - Администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями истцов согласны, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьего лица - администрации Дьяконовского сельсовета, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями истцов согласны, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьего лица - Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Выслушав объяснения истца Шевелева В.И., изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Шевелева И.П. и Шевелева В.И. удовлетворить в связи со следующим.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что согласно решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано за Шевелевым И.П. и ФИО3 по 1/2 доле. Имена и отчества собственников в данных документах указаны сокращенно, инициалами.
В судебном заседании установлено, что домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Шевелеву И.П. и ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Шевелева В.И., регистрационным удостоверением, в котором изначально указаны собственники домовладения с полной расшифровкой имен и отчеств, однако в дальнейшем имена и отчества собственников исправлены на инициалы. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается также техническим паспортом, составленным по состоянию на 18.10.2013 года, где собственниками домовладения значатся именно Шевелев И.П. и ФИО3, а также паспортными данными Шевелева И.П., свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о браке, выписками из похозяйственных книг.
Кроме того, из материалов дела видно, что Шевелеву И.П. решением главы администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области от 1993 года был выделен земельный участок площадью 0,44 га для ведения личного подсобного хозяйства и было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаниям истца Шевелева В.И., а также данным Дьяконовского сельсовета ФИО3 постоянно и на день смерти проживала в <адрес>. Совместно с ней проживали ее муж- Шевелев И.П. и сын -Шевелев В.И..
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля домовладения № расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась матерью Шевелева В.И. и женой Шевелева И.П., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Шевелева В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее муж Шевелев И.П., и дети -Шевелев В.И. и Травкина (Шевелева) Н.И.
Ответчица Травкина Н.И. на наследство, открывшееся после смерти матери не претендует и отказывается от своей части наследства в пользу отца - Шевелева И.П. и брата - Шевелева В.И.
ФИО3 при жизни не распорядилась принадлежащим имуществом. Наследство по закону фактически принял ее муж-Шевелев И.П. и сын - Шевелев В.И., что подтверждается объяснениями истца Шевелева В.И., справкой Октябрьского нотариального округа Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шевелева И.П. и Шевелева В.И. подлежат удовлетворению и за ними надлежит признать в равных долях право собственности на 1/2 долю домовладения №77, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать в равных долях, по 1/4 доле за Шевелевым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шевелевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья Д.А. Гузенков
