Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
2- 115/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 22 апреля 2014 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Ковалевой Ю.Н.,
представителя истца Лапиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркус Н.И. к Кадиной В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Маркус Н.И. обратилась в суд с иском к Кадиной В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 07 сентября 2012 года передала ответчику в долг денежные средства в сумме * рублей с ежемесячной выплатой в размере * % от суммы долга, о чем была составлена расписка. Согласно условиям заключенного договора займа сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее двадцати дней с момента предупреждения его об этом. 06 марта 2014 года истцом в адрес Кадиной В.А. было направлено уведомление с просьбой возвратить сумму долга, однако денежные средства возвращены ответчиком не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * рублей, невыплаченные проценты по нему в размере* рублей, расходы на представителя в размере * рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме *рублей.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Лапина О.В. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кадина В.А, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленной суду расписки (л.д. 7) 07 сентября 2012 года Кадина В.А. получила в долг у Маркус Н.И. деньги в сумме * рублей с ежемесячной выплатой *% от суммы долга. Согласно расписке, в случае требования возвращения первоначальной суммы Кадиной В.А. взято на себя обязательство возвратить сумму долга в двадцатидневный срок с момента предупреждения ее об этом.
07 марта 2014 года истцом ответчику Кадиной В.А. было вручено уведомление с просьбой возвратить сумму займа, что подтверждается письменной претензией и почтовым уведомлением (л.д. 8-9) и ответчиком не оспорено.
Таким образом, истец представил суду письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере, оговоренном в расписке, однако они не возвращены им до настоящего времени.
Принимая во внимание, что ответчиком Кадиной В.А. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так как согласно представленной суду расписки соглашением сторон было определено право истца на получение процентов на сумму займа, а также размер процентов, требования истца об их взыскании также подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащих взысканию процентов соответствует вышеприведенным требованиям закона и условиям договора займа, соразмерен сумме долга, не возмещенного ответчиком, и является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, представительство в суде в размере * рублей, что подтверждается соответствующим приложением к соглашению и квитанцией (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд признает вышеприведенные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, необходимыми, связанными с рассмотрением дела и, исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, учитывая требования разумности и объективности, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон полагает взыскать их с ответчика в размере *рублей.
С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркус Н.И. к Кадиной В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кадиной В.А. в пользу Маркус Н.И. сумму долга по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование займом в сумме * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего * рублей.
Ответчиком может быть подано заявление в Черноярский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А. Серебренникова
