Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Дело № 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск-Сахалинский 20 марта 2014 года
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.
при секретаре Супрун А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В.В. к Волкову В.В., Коневой Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волкова В.В. обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Волкову В.В., Межрайонной ИФНС № по Сахалинской области о восстановлении срока для приятия наследства в обоснование своих требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер Волков В.В., приходившийся истице отцом, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать (бабушка истца) Волкова Е.Ф., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес> денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.В. получила письменное извещение нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа об открытии наследства, доля из которого причитается ответчице. Также ей было указано, что срок принятия наследства пропущен, и для его восстановления необходимо обратиться в суд. Об открывшемся наследстве Волкова В.В. узнала только, когда получила извещение нотариуса.
Просит суд восстановить срок принятия наследства по праву представления после смерти Волковой Е.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Конева Г.В.
Истец Волкова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчики Конева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.
Межрайонная ИФНС № по Сахалинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежавшим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно исковых требований не имеет.
Заинтересованное лицо – нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Скибина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца Волковой Т.П. и ответчика Волкова В.В., дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Волкова Т.П. суду пояснила, что Волкова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Волков В.В. ни ей, ни ВолковойВ.В. об этом не сообщил, о смерти бабушки Волкова В.В. узнала от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала в г. Александровск-Сахалинский. После этого Волкова Т.П. вместе с дочерью Волковой В.В. посетили кладбище. Однако Волковой В.В. не было известно о том, что она является наследницей после Волковой Е.Ф., об этом она узнала лишь из письма нотариуса.
Ответчик Волков В.В. исковые требования не признал, пояснил, что лично сообщил Волков В.В. о смерти бабушки Волковой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по телефону. После этого он видел, что кто-то посещал могилу на кладбище, оставлял там цветы. Полагает, что поскольку Волковой В.В. было известно о смерти бабушки, и она не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в удовлетворении иска необходимо отказать.
Выслушав представителя истца Волкову Т.П., ответчика Волкова В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти следует, что Волкова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №
Согласно свидетельству о рождении отцом Волковой В.В. является Волков В.В..
Волков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетельство о рождении Волкова В.В. суду истцом не представлено.
Однако в материалах дела имеется свидетельство о праве наследования по закону, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследником после смерти Волкова В.В. является его дочь Волкова В.В.
Не оспаривался факт родственных отношений между Волковой В.В. и Волковой Е.Ф. и ответчиком Волковым В.В.
Следовательно, в соответствии со статьей 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ, Волкова В.В. является наследником по праву представления по закону к имуществу наследодателя Волковой Е.Ф.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таки образом срок принятия наследственного имущества Волковой Е.Ф. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из пояснений представителя истца Волковой Т.П., истцу было известно о смерти Волковой Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный законом Волков В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Доводы представителя истца о том, что Волковой В.В. не было известно о том, что она может наследовать после смерти бабушки не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства.
Как следует из договора купли-продажи доли квартиры Волкова В.В. продала Волковой Е.Ф. ? доли <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была унаследована Волковой В.В. и Волковой Е.Ф. после смерти Волкова В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Следовательно, Волковой В.В. было известно о наличии наследственного имущества после смерти Волковой Е.Ф.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено наличие уважительных причин, препятствовавших обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Волковой В.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волковой В.В. к Волкову В.В., Коневой Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Волковой Е.Ф. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Александровск-Сахалинский городской суд.
Судья Е.А. Закурдаева
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
копия верна: судья Е.А. Закурдаева
