Определение от 26 мая 2014 года №2-115/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-115/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-111 /2014
 
    Дело № 2-115/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Большой Камень 26 мая 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием заявителя - должника Верхунович А.А.
 
    взыскателя Сапич Д.А.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Верхунович А.А. о рассрочке исполнения решения суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Верхунович А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23 января 2014 г. о взыскании с него в пользу Сапич Д.А. 141358, 20 руб.
 
    В обоснование заявления указал, что он не имеет возможности оплатить сумму долга одним платежом, поскольку в настоящее время не работает, трудоустраивается на другую работу с более высокой заработной платой. Кроме того, от первого брака имеет несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому регулярно направляет денежные средства в сумме 3000, 00 – 4000, 00 руб.
 
    Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты в сумме 3000, 00 руб. до 30 числа расчетного месяца.
 
    В судебном заседании Верхунович А.А. пояснил, что готов выплачивать по решению суда ежемесячно по 10 000, 00 руб. В дополнение к изложенному в заявлении пояснил, что на новом месте работы его заработная плата составляет около 25000, 00 руб., он имеет кредитные обязательства в трех банках, ежемесячные платежи составляют по 5000, 00 руб. в каждый банк, оплачивает коммунальные платежи в размере 2500, 00 руб. каждый месяц, какого-либо имущества в собственности не имеет, проживает с матерью.
 
    Взыскатель Сапич Д.А. в судебном заседании согласился с предоставлением рассрочки исполнения решения при условии ежемесячных выплат в размере 10000, 00 руб.
 
    Представитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить решение суда.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    Решением Шкотовского районного суда от 23 января 2014 г. с Верхунович А.А. в пользу Сапич Д.А. взыскано 141358, 20 руб.
 
    В судебном заседании стороны пришли к согласию о возможной рассрочке исполнения Верхунович А.А. решения суда при условии ежемесячных выплат в пользу Сапич Д.А. в размере 10000, 00 руб.
 
    При этом установлено, что Верхунович А.А. не может погасить всю сумму долга единовременным платежом.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о возможности предоставления Верхунович А.А. рассрочки исполнения решения суда на срок четырнадцать месяцев с платежами в течение тринадцати месяцев по 10000, 00 руб., четырнадцатый месяц – 11358, 20 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Предоставить Верхунович А.А. рассрочку исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от 23 января 2014 г. о взыскании с Верхунович А.А. в пользу Сапич Д.А. 141358, 20 руб. на срок четырнадцать месяцев с платежами в течение тринадцати месяцев по 10000, 00 руб., в четырнадцатом месяце – 11358, 20 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать