Определение от 17 июня 2014 года №2-115/2014

Дело №2-115/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Киямовой Г.М.
 
    при секретаре Щедриной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимохиной О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику Тимохиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/от /дата/ в сумме /сумма/ и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме /сумма/.
 
    Иск обоснован следующими обстоятельствами. /дата/ между /банк/ и Тимохиной О.Г. был заключен договор /номер/о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере /сумма/ сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, график платежей, с которыми Тимохина О.Г. была ознакомлена и согласилась до заключения кредитного договора и обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей, включая своевременную уплату.
 
    Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса /сумма/, минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа, который уточняется дополнительно) /сумма/, дата первого платежа – /дата/, сумма первого платежа – 6 /сумма/; дата последнего платежа /дата/, полная стоимость кредита 65, 54 %, переплата по кредиту /сумма/, комиссия за предоставление кредита /сумма/, процентная ставка по кредиту 50,00%.
 
    Указано, что в соответствии с п.20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов /банк/ вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу.
 
    /дата/ между /банк/ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования /номер/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере /сумма/.
 
    В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Тимохина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    В связи с тем, что ответчик Тимохина О.Г. с /дата/ не проживает на территории Зырянского года, не состоит на регистрационном учете, разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    В переданной суду телефонограмме представитель истца возражений по данному вопросу не высказал.
 
    Ответчик Тимохина О.Г., в переданной суду телефонограмме, просила дело направить в суд по месту её жительства: /адрес/.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
 
    Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно адресной справки ТП УФМС России по Томской области в Зырянском районе от /дата/, Тимохина О.Г. /дата/ убыла по адресу: /адрес/.
 
    Из справки Администрации Зырянского сельского поселения от /дата/ /номер/следует, что Тимохина О.Г. в /адрес/, не проживает.
 
    В соответствии с адресной справкой УФМС России по Томской области от /дата/ /номер/Тимохина О.Г. зарегистрирована по месту жительства с /дата/ по адресу: /адрес/.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о неподсудности данного иска Зырянскому районному суду, поскольку был принят с нарушением правил подсудности (ст.33 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимохиной О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска, по месту жительства ответчика Тимохиной О.Г..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Томского областного суда через Зырянский районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Л.Г.Щедрина
 
    Подлинный документ находится в деле №2-115/2014 Зырянского районного суда Томской области.