Решение от 16 апреля 2013 года №2-115/2013г.

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-115/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                               Дело №2-115/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года                                                                                                   п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Гущиной Т.С.,
 
    с участием представителя истца Тульской М.В. по доверенности Марковой О.Е., в отсутствие истцов Тульского А.В., Тульской М.В., Губаревой Е.А., Тульского Д.А., Тульского В.А., представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульского А.В., Тульской М.В., Губаревой Е.А., Тульского Д.А., Тульского В.А. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о признании права собственности на домовладение,
 
установил:
 
        00.00.0000 года между Тульским А.В., Тульской М.В., Тульской Е.А., Тульским В.А., Тульским Д.А. и Чернянским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Чернянского района Белгородской области. Договор зарегистрирован в Чернянском районном бюро технической инвентаризации 19.02.1996 г. за реестровым номером 00. По условиям договора истцам передавалась в общую долевую собственность квартира, общей площадью 00 кв.м., жилой 00 кв.м.
 
        Фактически объект недвижимости является жилым домом общей площадью 00 кв.м., жилой 00 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями.
 
    Дело инициировано иском Тульского А.В., Тульской М.В., Губаревой Е.А., Тульского В.А., Тульского Д.А., которые просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/5 доле в праве за каждым, на жилой дом общей площадью 00 кв.м., жилой площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00, с хозяйственными строениями и сооружениями: *** расположенными по <адрес>, на земельном участке, находящемся в ведении администрации городского поселения «Поселок Чернянка».
 
    Прекратить регистрацию Чернянского районного бюро технической инвентаризации Белгородской области от 19 февраля 1996 года №00 о регистрации права собственности за Тульским А.В., Тульской М.В., Тульской Е.А., Тульским В.А., Тульским Д.А., на квартиру <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Тульской М.В. по доверенности Маркова О.Е. требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие приобретение ими в общую долевую собственность жилого дома по <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Чернянского района Белгородской области от 15 февраля 1996 года, заключенном между Чернянским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и Тульским А.В., Тульской М.В., Тульской Е.А., Тульским В.А., Тульским Д.А. По условиям договора истцам передавалась в общую совместную собственность квартира, общей площадью 00 кв.м., в том числе жилой 00 кв.м. (л.д.10).
 
    Указанный договор зарегистрирован в Чернянском районном бюро технической инвентаризации 19.02.1996 г. за реестровым номером 00.
 
    Тульская Е.А. изменила фамилию на «Губарева» в связи со вступлением в брак (л.д.11).
 
    В судебном заседании установлено, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорным объектом недвижимости. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО, ФИО 1. Также они подтвердили, что спорный объект недвижимости представляет собой отдельно стоящий жилой дом с обособленным земельным участком, обособленным входом. Им достоверно известно, что до настоящего момента никто не претендовал на данный дом и не оспаривал право собственности истцов на него.
 
    Тот факт, что спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями подтверждается постановлением администрации муниципального района «Чернянский район» от 30 января 2013 г. №41 (л.д.24), заключением районной межведомственной комиссии по жилищным вопросам при главе администрации Чернянского района от 29.01.2013 г. (л.д.23), техническим паспортом на домовладение (л.д.14-17).
 
    Из представленных истцом документов следует, что спорный объект недвижимости, на который претендуют истцы, состоит из жилого дома общей площадью 00 кв.м., жилой площадью 00 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: ***.
 
    Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом домовладения по <адрес>, кадастровый номер: 00 (л.д.14-17).
 
    Земельный участок, на котором расположено данное домовладение, находится в ведении администрации городского поселения «поселок Чернянка» (л.д.13).
 
    Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.
 
    Суду не представлены данные о том, что вышеуказанный договор был кем-либо оспорен и признан недействительным.
 
    Своих возражений на иск ответчик не представил, с исковыми требованиями согласился.
 
    Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцами споре о праве на жилой дом.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Тульского А.В., Тульской М.В., Губаревой Е.А., Тульского В.А., Тульского Д.А. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области признать обоснованными.
 
    Признать за Тульским А.В., Тульской М.В., Губаревой Е.А., Тульским В.А., Тульским Д.А. право общей долевой собственности, по 1/5 доле в праве за каждым, на жилой дом общей площадью 00 кв.м., жилой площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00, с хозяйственными строениями и сооружениями: ***, расположенными по <адрес>, на земельном участке, находящемся в ведении администрации городского поселения «Поселок Чернянка».
 
    Прекратить регистрацию Чернянского районного бюро технической инвентаризации Белгородской области от 19 февраля 1996 года №00 о регистрации права собственности за Тульским А.В., Тульской М.В., Тульской Е.А., Тульским В.А., Тульским Д.А., на квартиру по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать