Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
дело № 2-115/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 25 апреля 2013 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Рогозиной ФИО6 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рогозиной Е.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения - кредитный договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и с ежемесячной уплатой 19 процентов за пользование кредитом.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Рогозиной Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Рогозина Е.А. взяв на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, обязательства не выполняет.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.27 коп., которая включает в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов.
На основании этого Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> руб.27 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.07 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. и неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.19 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60), имеется заявление, в котором представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Рогозина Е.А. в рассмотрении дела участие не принимала.
Её интересы в суде представлял адвокат ФИО5, назначенный судом в качестве представителя Рогозиной Е.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью её места жительства, который иск не признал и просил суд принять законное и справедливое решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, между Банком и Рогозиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Рогозиной Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Рогозина Е.А. взяла на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами.
За пользование кредитом Рогозина Е.А. обязалась уплачивать Банку проценты в размере 19 % годовых, а за несвоевременную уплату основного долга и процентов - пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанное выше подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-6).
Судом установлено, что Банк выдал Рогозиной Е.А. сумму кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расчетного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).
Судом установлено, что Рогозина Е.А. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору она прекратил вносить с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное выше подтверждается расчетом задолженности Рогозиной Е.А. перед Банком (л.д.7-9) и копией лицевого счета Рогозиной Е.А. (л.д.10-12).
Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом Рогозиной Е.А. был заключен кредитный договор. Рогозина Е.А. неоднократно нарушила условия кредитного договора, платежи в счёт погашения задолженности вносить прекратила с ДД.ММ.ГГГГ, что дает право истцу на досрочное взыскание с неё оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.27 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.07 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. и неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.20 коп.
Банк предоставил в суд расчет задолженности Рогозиной Е.А. перед Банком по кредитному договору, суд этот расчет проверил и считает его правильным.
С учетом изложенного с Рогозиной Е.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.27 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.07 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. и неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.20 коп.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере 19% годовых, как это предусматривает ч.2 ст.ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2345 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рогозиной ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.07 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. и неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп., всего <данные изъяты> руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н.Казанцева
