Решение от 10 июня 2013 года №2-115/2013.

    Дело № 2-115/2013 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                         10 июня 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Московия» к Чуеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    В Навашинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «СК «Московия», которым просит взыскать с Чуева И.С. материальный ущерб в размере произведенной выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, указывая в заявлении следующее.
 
    ../../....г. в 17ч.20 мин. на ******* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, per. знак ***, принадлежащим К-И.Е. и находящимся под управлением Чуева И. С, и <данные изъяты>, per. знак ***, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» и находящимся под управлением Б-А.С. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, per. знак *** были причинены механические повреждения.
 
    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, per. знак *** был застрахован в ООО СК "Московия" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта *** от ../../....г. по рискам «Угон» и «Ущерб». По данному страховому случаю ООО СК "Московия" оплатило ремонт транспортного средства <данные изъяты>, per. знак ***, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г.
 
    В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта от ../../....г. стоимость восстановительного ремонта ТС, с учётом его износа, составила *** рублей.
 
    Водитель Чуев И. С, управляя транспортным средством <данные изъяты>, per. знак *** нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно не учел интенсивность движения и вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечила возможность контроля над движением, в результате чего произошло ДТП (постановление ***).
 
    Согласно ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу перешло право требования к Чуеву И. С, как лицу, ответственному за убытки.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ООО СК «Московия», превышает лимит страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Московия» имеет все основания для взыскания с Чуева И. С. разницы между суммой, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах», равным 120 000,00 руб. и размером понесенного ущерба *** руб. Следовательно, на Чуева И. С. ложится бремя возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп. (*** - 120 000,00 = *** руб. *** коп.).
 
    ../../....г. ООО СК «Московия» направило Чуеву И. С. претензию (исх. № 1203) о возмещении убытков в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп. с предложением оплатить указанную сумму в срок до ../../....г. До настоящего времени претензия не урегулирована.
 
    На основании изложенного просят их требования удовлетворить.
 
    Истец ООО СК «Московия», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Чуев И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При указанном суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Московия» по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно пункту в статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу части 5 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    В силу части 6 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    Судом установлено следующее.
 
    ../../....г. в 17 час. 20 мин. на ******* произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чуева И.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б-А.С.
 
    Из материалов дела следует, что автотранспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** принадлежит на праве собственности К-И.Е., автотранспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** принадлежит на праве собственности ОАО «<данные изъяты>».
 
    Постановлением Инспектора ГИБДД г. Москва К-О.В. Чуев И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Произошедшим ../../....г. дорожно-транспортным происшествием автомобилю, принадлежащему ОАО «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе в справке о ДТП: задний, передний бампера, правое заднее крыло, правый задний фонарь, задняя панель, крышка багажника, капот, левое переднее крыло, левая фара, парктроники на переднем и заднем бамперах, левая противотуманная фара, скрытые повреждения.
 
    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** был застрахован в ООО СК «Московия», полис ***, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ***).
 
    ООО СК «Московия»» во исполнение условий договора страхования по заявлению ОАО «<данные изъяты>» от ../../....г. выплатило ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г.
 
    Согласно заключению эксперта «Автоэкспертизы» П-Ю.А. от ../../....г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** составляет *** рублей *** копейки.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ООО СК «Московия», превышает лимит страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то с Чуева И.С. подлежит взысканию разница между суммой, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» (120 000, 0 рублей) и размером понесенного ущерба *** рублей *** копейки. Таким образом, с Чуева И.С. подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копейки (*** руб. – 120 000, 0 руб.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО СК «Московия» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуева И.С. в пользу ООО СК «Московия» в возмещение материального ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Чуева И.С. в пользу ООО СК «Московия» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .