Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-115/2013
Дело № 2- 115/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭК») к Гоцалюк Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «КЭК» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление электроэнергии потребителям, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не оплатил потребленную электроэнергию в размере ... рублей. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ... руб.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно представленному расчету (л.д№).
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, полагала расчет истца неверным, оспаривала проведение контрольной проверки счетчика в ее доме контролером - представителем истца хх.хх.хх г. Просила в иске отказать.
Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок
Согласно п.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.72-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.
На основании положений пункта 1 статей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Истец подает ответчику электроэнергию, ответчик данную электроэнергию принимает. Для ведения расчетов, истец открыл потребителю лицевой счет №. Названные выше обстоятельства не отрицалось ответчиком.
Обязательства по оплате, потребляемой электроэнергии, предусмотренные договором энергоснабжения, потребителем выполняются не в полном объеме.
Согласно представленным истцом документам прибор учета № принят потребителем хх.хх.хх г., о чем составлен акт и подписан представителем истца по делу и ответчиком (л.д.№). В данном акте зафиксированы показания прибора учета, которые на дату приемки прибора составляли 000000 кВт.
Согласно реестру контрольных обходов по абоненту Гоцалюк Т.А., адрес: ... хх.хх.хх г., контролером были зафиксированы показания счетчика в размере ... кВт (л.д.№).
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании хх.хх.хх г. свидетелем, контролером ОАО «КЭК», подтвердившей факт проверки счетчика ответчика по указанному адресу хх.хх.хх г., а также установленные в момент проверки показания счетчика в размере ... кВт.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. ее показания подтверждаются письменными материалами дела, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.
Согласно абонентской книжке ответчика, а также карточке абонента, составленной на основании записей абонента в абонентской книжке, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у абонента образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ... руб.
Ответчику дважды были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию (л.д№), однако задолженность не была погашена.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате потребленной электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что ей не было известно о разрядности электрического счетчика (является он пятиразрядным или шестиразрядным) сами по себе не влияют на существо заявленных требований. В судебном заседании установлено, что электрический счетчик, установленный в доме, принадлежащем ответчику, является шестиразрядным, следовательно, и показания счетчика должным быть указаны исходя из этого показателя. Судом установлено, что на данные обстоятельства ответчику было указано в ходе проведения контрольного обхода хх.хх.хх г. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. показания счетчика в абонентской книжке указывались абонентом с учетом разрядности электрического счетчика в десятитысячных значениях в соответствии с показаниями, указанными контролером при контрольном обходе. Указанные в настоящее время показания счетчика как пятиразрядного не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности за указанный истцом период, т.к. опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.
Доводы ответчика о том, что номер счетчика и пломбира, указанные в контрольной карточке абонентской книжки Гоцалюк Т.А., не соответствуют акту приема счетчика, не могут быть приняты судом, т.к. факт проведения контрольной проверки счетчика и его показаний именно в доме ответчика, был установлен судом с учетом показаний свидетеля, реестра контрольных обходов (л.д.№).
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Гоцалюк Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Гоцалюк Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате электроэнергии в размере ... рублей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., судебные расходы в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 08.05.2013 г.
